5月4日，欧盟委员会通过一项授权法案草案，正式提议将牛皮、生皮及皮革产品排除出《欧盟零毁林产品法案》(EUDR，法规编号 (EU) 2023/1115)的适用范围。此举被欧洲制革工业协会(Cotance)称为制革行业的 “历史性时刻” 。根据程序，该修订将调整EUDR附件1，在经过为期四周的公众咨询期后，预计于今年夏季正式生效。

　　欧盟为何“急转弯”?

　　表面看，这是一次技术性修法，背后实则是产业逻辑与科学评估的胜利。EUDR原本旨在阻止因农业扩张(尤其是大豆、棕榈油、牛肉等大宗商品)导致的森林砍伐，将皮革纳入监管，初衷是“连带约束”肉牛养殖链。但此次排除决定，认可了行业长期坚持的核心论点：牛皮、生皮及皮革是肉类与乳制品行业的副产品，并非驱动肉牛养殖与森林砍伐的诱因。

　　比萨大学圣安娜高等研究院基于海量数据和多方访谈的研究证实：暂无科学证据表明皮革生产与森林砍伐存在直接关联。美国蒙大拿州立大学的研究也指出，皮革需求不影响生皮供应——皮革市场与牛肉市场是“脱钩”的。换句话说，砍不砍树，取决于牛肉价格而非皮鞋订单。

　　此外，欧洲制革工业协会警告，若强行将皮革纳入监管，不仅无助于减少森林砍伐，反而会扰乱供应链、推高合规成本，甚至倒逼产能转移至环保标准更低的地区，产生“泄漏效应”——这恰恰与欧盟绿色新政的初衷背道而驰。

　　短期利好，长期洗牌

　　短期看，全球皮革贸易将松一口气。出口欧盟的皮革制革企业无需再为每批货物出具复杂的“零毁林”尽调证明，清关成本与时间压力显著下降。尤其对巴西、印度、非洲等生皮主产区的中小企业而言，避免了因无法满足溯源要求而被挤出欧盟市场的风险。

　　中期看，欧洲本土制革业保住了超过3万个就业岗位(Cotance主席曼努埃尔·里奥斯语)，行业可重新聚焦于循环经济、生物基材料和无铬鞣制等真正可持续的创新。但需要注意的是，排除监管不等于“免责”。欧洲制革工业协会已明确表态，将继续推动EN18199皮革溯源集群标准获得官方认可，并持续投入供应链透明度建设。这意味着自愿性溯源体系将成为新的贸易门槛。

　　长期而言，欧盟此次修法可能产生示范效应。美国、英国等正在酝酿类似“零毁林”立法的地区，或将借鉴此“副产品豁免”逻辑，减少对皮革行业的误伤。但另一方面，环保非政府组织可能发起强烈反弹，未来不排除在EUDR修订案正式通过前出现最后一轮政治角力。

　　理性利好，不可掉以轻心

　　世界服装鞋帽网认为，欧盟此次调整体现了监管的适度性与科学性，是对“副产品”产业的公平对待，也为全球皮革行业争取了宝贵的喘息空间。但行业切勿将此视为“环保免责书”。消费者和品牌方对可持续皮革的需求仍在上升，LVMH、开云等集团已建立内部溯源标准。未来谁能掌握透明、可验证的供应链数据，谁才能真正赢得欧盟市场的长期信任。

　　同时，这一案例给中国皮革及鞋帽企业的重要启示是：主动参与国际规则的科学论证，联合行业组织进行数据化游说，比被动应对监管更有效。中国作为全球最大的皮革加工和鞋类生产国，应加快建立本土化...

会员内容