近日，秘鲁国家竞争和知识产权局(INDECOPI)倾销、补贴和消除非关税贸易壁垒委员会在官方日报《秘鲁人报》发布第064-2026/CDB-INDECOPI号公告。正式对原产于中国的涤棉混纺织物启动反规避调查。此次调查的导火索，是秘鲁国内生产商Tecnología Textil S.A.提出申请，指控中国企业试图通过将产品中的棉纤维替换为粘胶纤维这一“轻微改变”，继续向秘鲁出口以规避既有的反倾销税。涉案产品秘鲁税号涵盖5512.11.00.00、5512.19.00.00、5513.11.00.00及5513.21.00.00，调查期追溯至2017年1月直至2025年10月，公告自发布之日起即刻生效。

　　一、公告核心要点速览

　　调查性质：反规避调查(非普通反倾销调查)

　　涉嫌规避方式：用粘胶纤维替代棉纤维，改变产品成分但实质用途不变

　　调查期：2017年1月 – 2025年10月(跨度近9年，历史清关记录面临重审风险)

　　涉案税号：5512.11.00.00、5512.19.00.00、5513.11.00.00、5513.21.00.00

　　生效时间：公告发布日(2026年4月23日)。

　　二、企业应对及市场深度分析：从“躲关税”到“改成分”，这条路走不通了

　　1. 反规避调查为何比反倾销更“致命”?

　　传统反倾销针对特定税号下的原样产品。而反规避调查的核心在于：认定企业通过“微小产品改动”或“轻微加工”绕开已生效的税令。一旦被认定规避成立，秘鲁海关不仅会对今后出口的产品加征反规避税(通常与原反倾销税率相当甚至更高)，还有权对调查期内所有已进口产品进行追溯补征。本次调查期追溯至2017年，意味着过去八年多的相关出口都可能被“秋后算账”。

　　2. 粘胶替代棉，真的能“瞒天过海”吗?

　　从纺织工艺看，涤棉混纺(涤纶+棉)和涤粘混纺(涤纶+粘胶)在面料手感、吸湿性、染色性能上确有差异，但在部分服装、家纺、工业用布等领域，两者功能高度重叠，可相互替代。秘鲁申请人正是抓住这一点，主张中国企业“以粘换棉”并未改变产品的最终用途和竞争关系，实质上是为规避反倾销税而进行的表面调整。这...

会员内容