9.7%。当这个数字出现在USFIA《2026美国时尚产业基准报告》中时，大多数中文行业媒体在标题里用了同一个词：首次——中国占美国服装进口的份额，几十年来第一次同时低于越南(22.2%)和孟加拉(11.3%)，退居第三。一年前这个数字还是16.7%，五年前则在30%以上。跌幅之陡，放在任何一份贸易统计里都足够刺眼。
但如果只把9.7%读成“中国供应链的败退”，就误读了这份报告的真正信息。同一份报告里藏着另一组方向相反的数据：计划减少中国采购的受访企业比例，从2024—2025年的80%以上骤降至40%;计划增加中国采购的受访企业比例，从6%升至20%。一个份额在崩塌的市场，为什么反而有更多买家打算加单?
这不是矛盾。这是美国服装采购正在经历的一场结构性重组——份额的流失和意愿的回摆，同时发生在同一批企业身上。读懂这两组数据之间的张力，比记住9.7%本身重要得多。
21.6%的关税“新常态”，正在重新定价每一张订单
USFIA报告的底色，是一组被多数报道一笔带过的数字：2026年5月，美国服装进口的平均适用关税仍高达21.6%，而2025年1月这个数字是15.2%。美国最高法院虽然在2026年早些时候推翻了IEEPA关税的法律基础，但关税并未消失——Section 122的15%附加税在2月接续生效，Section 301对中国的7.5%—25%附加税照旧叠加在基础MFN税率之上。对针织和梭织服装而言，多数品类在进口申报环节实际缴纳的税费已经落在28%至60% 的区间。
这个税率结构的关键特征，不是“高”，而是不可预测。Section 122的授权在7月24日到期，行政当局已明确表示将转而援引Section 301和Section 232维持关税压力。对采购经理而言，这意味着无法在签约时锁定全年的到岸成本。92%的受访企业将“保护主义贸易政策与关税不确定性”列为首要挑战，本质上不是在抱怨税率本身，而是在抱怨无法做计划。
正是在这个意义上，中国份额的下降需要被重新理解。报告明确指出，去风险化的驱动力不是制造能力或成本劣势，而是地缘政治、未来贸易限制预期和强迫劳动合规风险。换句话说，品牌把订单从中国挪走，不是因为中国工厂做不好，而是因为不知道明年针对中国的关税会变成什么。采购决策的变量，从“哪里做得最好”变成了“哪里最不容易被贸易政策击中”。
“扎得更深”：47.4%的企业在减少供应商，而不是增加国家
如果美国买家真的在系统性地“去中国化”，最合理的观察指标应该是采购国家的数量继续膨胀。但2026年的数据指向了相反的方向。
受访企业从49个国家采购，比2025年的46国还多了三个国家。，表面上看多元化仍在推进。但拆开看：计划减少供应商的企业比例从17.6%跳升至47.4%，计划增加采购国家的比例从58.8%骤降至21.1%。从20个以上国家采购的大型企业占比，从2024—2025年的20%—23%收缩到7%。USFIA将这一转向概括为 “Sourcing Diversification 2.0” ——从反应式的“多找几个国家”，转向战略性的“在少数核心伙伴身上把成本、合规、速度和韧性同时管住”。
这意味着，中国流失的份额并没有均匀地散落到几十个替代国家手里。孟加拉被广泛视为中国订单外溢的天然承接方，但TBS News的报道点出了一个被忽视的事实：尽管中国对美服装出口在关税冲击下大幅下滑，但孟加拉并...
会员内容
来源：
