网易科技讯 5月1日消息，据《福布斯》报道，一家名为“AndroidDataCorp”(以下简称“ADC”)的美国软件开发商创始人埃里克·斯派奇特(ErichSpecht)周四表示，已向伊利诺斯州北区美国联邦地方法院提起诉讼，指控谷歌及其Android建立的“开放手机联盟”(OpenHandsetAlliance)所有成员侵犯其商标权，并要求被告支付9400万美元的赔偿金。
施佩希特的代理律师马丁·墨菲(MartinMurphy)表示：“谷歌等企业的做法无异于盗窃行为。这明明是我们的商标，而谷歌却把它当作是自己的在使用。”谷歌发言人安德鲁·彼得森(AndrewPederson)该指控毫无根据可言，他们将采取必要的措施维护自己的权益。
除了谷歌及其“开放手机联盟”成员外，在施配希特所列的被告名单中还包括诸如摩托罗拉、高通、Sprint、T-Mobile、德州仪器等美国公司以及中国移动、东芝、沃达丰等国外企业。
斯派奇特在1998年成立了ADC公司，主要为网站数据传输的安全有效提供软件开发服务。2000年公司向美国专利商标局(以下简称“USPTO”)提出注册申请，请求以“AndroidData”作为计算机电子商务软件的商标名。随后在2002年，USPTO批准了ADC公司的这项申请。2007年10月，在发布Android手机平台计划的前几天，谷歌向USPTO提出注册Android的申请，但于2008年2月遭到驳回，原因在与斯派奇特已经申请了“Android数据”商标，两个商标之间存在相似性。随后，谷歌迅速对此决议提起上诉，并宣称由于施配希特公司在获得“Android”后的无作为，已经丧失了拥有这项商标的权利。谷歌公司的法律团队在一份文件中指出，已有人于2004年5月份自发解散了ADC公司（尽管随后又重新组建），并且一度未曾重新注册该公司的域名。不过，USPTO否决了谷歌的上诉，并于去年11月份取消其商标注册申请。
斯派奇特代理律师墨菲表示：“施配希特为Android这个商标名花费了不少心血。难怪他会有种感觉，认为谷歌是从自己这里拿走了这个名称。”墨菲说道，施配希特之所以现在才采取行动，是因为一直有所顾虑，毕竟谷歌是家知名公司。但最近他才真正意识到谷歌侵犯了他的商标权利。“施配希特曾听说过Android手机，但仅仅认为其只不过是一款手机产品罢了，但当他意识到Android实际上是一款软件时，就以尽可能快的速度提起诉讼，以求维护自己的权利。”墨菲说道。
在该案中，关于Android平台的定义成为判断的关键。在USPTO所批准的众多商标中，也包含了许多以“Android”命名的商标，像是一家以Android为注册商标名的珠宝商，不过这些都与软件无关。谷歌和施配希特的争执就在于两者都以“国际分类009”申请商标注册，而该分类就包含了硬件和软件的商标注册。
此外，由于理论上斯派奇特所获得的商标权是“AndroidData”，而谷歌申请的是“Android”，两者并不完全相同，这就使得整个案件变得更加复杂起来。不过墨菲认为，斯派奇特注册此商标时已明确表明“data”(数据)只是描述性的，因此斯派奇特实际上拥有“Android”的商标使用权。墨菲说：“只做描述性使用的"data"一词可以忽略不计，事实上我们拥有的就是Android商标权。”
通常来说，为证明他者已构成商标侵权行为，商标所有者必须证明用户可能会因其他类似商标而出现混淆的情况，在这一点上施配希特的控诉无疑会遭受阻碍。墨菲承认，与搜索巨头谷歌比起来，施配希特的小公司显得微乎其微，消费者也就很难将Android手机平台与ADC的电子商务软件混淆到一起。不过，墨菲坚持宣称，谷歌的这种侵权行为已严重影响到施配希特的业务。他说道：“当施配希特试图出售自己的产品时，就让外界感觉是在出售谷歌的仿造品一样。”
尽管谷歌已经获悉这一控诉，不过还未与施配希特或墨菲取得直接联系，但这种情况很快就会改变。墨菲计划最快于周四向法院提出临时禁令申请，要求谷歌撤回所有带Android商标的产品，并且只有在重命名后才可以重新包装上市。而这无疑将影响到G1手机在美国地区的销售。同时该禁令也将影响到与谷歌Android有关的网站以及营销材料。墨菲认为谷歌方面很可能会派律师到法院驳回这一申请。
由于涉及被告众多，因此该案很可能达成庭外和解。不过墨菲称，达成和解的前提必须是谷歌承认Android商标权归斯派奇特所有。
来源：
