金融学家的买鞋投资论(图文)

亲爱的经济学家：　无论晴雨，我们都需要穿鞋。我们的鞋越多，为日常生活中不可预测的情况准备得就越充分。由此，不管价格上涨多少，我们都应该买鞋，因为需求总是存在，我们不能光着脚到处走。或许我只是试图让自己相信，花60英镑买一双鞋子是一种稳健的投资。 ..

　　亲爱的经济学家：

　无论晴雨，我们都需要穿鞋。我们的鞋越多，为日常生活中不可预测的情况准备得就越充分。由此，不管价格上涨多少，我们都应该买鞋，因为需求总是存在，我们不能光着脚到处走。或许我只是试图让自己相信，花60英镑买一双鞋子是一种稳健的投资。

——买鞋人

金融学家的买鞋投资论

　　亲爱的买鞋人：

　我没学过“鞋学”，因此对于像往常一样给出清晰的建议感到颇为踌躇。但我不会使用政客钟爱的委婉语——投资。我认为自己的午餐钱花得很值，但不要假装我的午餐是100股通用电气股份，好吗？

　要回答你的问题，首先要明白，如果收入下降，你不会明显减少买鞋支出的话，那么鞋子就是“收入缺乏弹性”；而如果鞋价上涨，你不会明显减少买鞋支出的话，它们就是“价格缺乏弹性”。从你的信中可以看出，你认为鞋子在两方面都缺乏弹性。

　而我认为，更贴切的术语是“边际效用递减”。第一双鞋保护你的脚，随后买的所有鞋都只是增加多样性而已。我认为，一个人拥有的鞋越多，每双鞋呆在鞋柜的时间就越长。简而言之，你花60英镑买新鞋是否明智，主要取决于目前你是没有鞋穿，还是你有一满屋子的鞋。

　让我们面对现实吧，你其实不想要我的建议。你为何不问一下《欲望都市》的主角凯丽·布拉德肖？她曾说过：“不能只是因为不被列入预算就不让我买新鞋。”

来源：金融时报