在上年低基数下，2010年上半年，我国服装生产、出口均实现两位数增长，效益指标继续上升，
作为结构调整的关键内容，“梯度转移”备受关注。本轮转移酝酿10年之久，2005年高调喊出，着实惠及了江西、安徽等一批中部省份，2007年正当各地纷纷承接即将滚滚而来的产业转移，金融危机造成的现实困境，暂时将沸腾归于静待。
是梯度转移的时机尚未成熟，还是已形成潜流有条不紊地进行？
2010年上半年，我国规模以上企业完成产量同比提高17.68%，东、中、西部地区产量分别增长16.71%、22.51%和49.82%，而占全国生产的份额却不像前几年中、西部地区明显分食东部地区退出的份额，2010年上半年东、中、西部生产占比并没有较上年发生太大变化，由此看来，经济复苏、订单增长最先惠及的仍然是东部省份。
然而不能忽略的是，依据目前的数据采集，这其中有中、西部地区规模以下的小企业产量被雪藏，也有东部地区在中、西部下单加工的比重被隐含。事实是，中、西部地区的大、中型企业以及众多中小企业已经热火朝天地开机运转。
在这场东部和中、西部地区的力量分配中，既有主动选择的智慧，也有被选择的无奈。
从投资来看，虽然复苏相对较慢，但投资结构明显变化。新一轮梯度转移不能指望外资在其中起到推波助澜的作用，而东部地区的新贵对于向内地投资谨慎观望。中、西部地区的内生动力在这个时期尤为重要。首先要有一定规模的投资数量，足以创建起能够吸引订单转移的产业规模；其次，要有较高的投资质量，具备足够的自我发展和抗风险能力，且能够适应东部地区较高层次订单和市场的转移。
内销无疑成为梯度转移的首要动力。东部地区、大城市市场已近饱和，
海外订单也在转移，特别是常规产品、低价值产品的订单正飘向中国和周边新兴竞争国。而我国东部地区的劳动力成本优势只能建立在劳动生产率、产业链效率、产品性价比的比较优势上。是彻底放弃低价值产品加工，专注于较高附加值领域，还是利用中西部地区与东部地区联动稳住部分低价值大宗订单，决定着我国
归根结底，效益是产业发展的基石。东部地区和中西部地区的效益源泉是否一致？它们之间能否形成有机的互补与反哺？梯度转移时代尤其需要深究。可以肯定的，只有拿先进的工业技术和管理经验作为“母语”，沟通才能无阻碍。
来源：中国纺织报
