9月29日讯，28日，按照荔湾区法院的安排，周光忠来到了荔湾法院，就自己状告荔湾区工商局的事情来配合法院调查，一切都如他之前最灰暗的预想，荔湾区工商局并没有人到场，而法院除了要他谈谈家庭情况、经济收入和关于自己孩子的工作情况之外，并没有就他所关心的
临走之前，周光忠接过法院工作人员做好的一张问卷，对方要他签字。他拿过一看，愤怒地撕掉了，“我的意思全部被法院给曲解了。”他向南都记者表示。
“前前后后，归根到底就是由于一双鞋。”这个65岁的老人显得心力交瘁，他可能在为24年前自己的鞋档上没有那双鞋而懊悔。24年前，他在荔湾区经营一家
在遭遇了多次翻来覆去相似的对话之后，周光忠没有等来任何一个想要的结果。他向荔湾区
陈年旧事 “没给鞋被吊销执照”
65岁的周光忠原本住在荔湾区六二三路。他的眼睛一直有问题，1983年从荔湾区教育局办理病休后，开始经营个体鞋店。
据周回忆称，1986年3月中旬，荔湾区工商局再一次检查个体户时，专管六二三路的工商局人员李某贞来到他的档口，对他说：“周光忠，你好啊。局长看中了你店里一双红色37码的女式鞋。记住，是局长看中的，我第二天来取。”当晚，周和妻子找遍家里，只有36码和38码的，唯独没有37码的红色女鞋。
第二天，李某贞来到档口拿鞋，周见李没开口问，加上她所要的鞋缺货，就没有搭理她。
不一会，李某贞就走了。再过了两天，李某贞再次来到周的档口，告诉周其营业执照已被吊销。
周连忙问为什么被吊销，李某贞回答“你没有占道证”，并让周马上收档，不然就收货。
周光忠表示，之后，自己和老婆的哥哥，多次求李某贞发回营业证，被李拒绝。李最后表示“单眼仔(周光忠)不会做”。
当年结论 “没发现工作人员违法违纪”
被吊销营业证的周光忠多次到各级部门投诉。1988年他收到当时的荔湾区监察局的答复：“没有发现工作人员违法违纪的确凿事实。”一直到2003年，周光忠听说可以通过行政诉讼解决，才想到状告荔湾区工商局。周某在诉状里要求被告赔偿他542万元的经济损失。
针对此事，荔湾工商局表示：由于时间太久，他们查不出来当时是否吊销周光忠的营业执照。荔湾区工商局觉得查无考证之后，进一步认为周光忠的起诉索赔没有事实依据。
荔湾工商局方面表示：首先是1988年荔湾区监察局的调查结论为“没有发现工作人员违法违纪的确凿事实”;其次，《行政诉讼法》1990年10月1日才实施，《国家赔偿法》更是到1995年1月1日才正式实施，按照“法不溯及既往”原则，周光忠的起诉没有任何法律条文支持。
周光忠认为：自己原来开店每月收入700多元，按照《国家赔偿法》规定，荔湾工商局要赔偿他从1986年到现在的损失。同时，还要赔偿他和家人精神损失。两项合计就是542万元。
在向荔湾区法院提出诉讼后，荔湾区法院一审驳回原告周光忠的起诉。荔湾法院表示：根据法律规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而周光忠的状告，已远远超出了2年的期限。
周光忠不服，又告到了广州市中院。{page_break}
周光忠出示区了一份监察局给他开出的信访回函，其上称“你被吊销营业执照是因为你违反了计划生育———不存在官员打击报复”。
针对此事，周光忠的儿子对记者说，吊销营业执照是1986年3月份的事，“可我妹妹当年12月才出生呢!相差9个月。”
而上诉后，广州中院再次驳回了周光忠的诉讼请求。
最近调查 认为法院曲解原意怒撕问卷
周光忠表示，没有想到这一双鞋，困扰了他家庭24年之久。他认为是公权力构成了对他和他家庭的损害，针对此，他要求进行赔偿，不得不奔走于政府、法院等地方。
失去档口发生矛盾后，周光忠就没再去工商局申请营业证。为继续做生意，周开始当起了“走鬼”，在街头摆摊，做些小生意，但是家用还是难以维持。
记者前往多宝路探访时，发现周光忠家里三个人现在挤在繁华的多宝路一间不足27平方米的屋子里，旁边就是繁华的上下九步行街。这还是政府提供的便宜住房。
而周光忠的儿子在15岁那年由于家庭负担不起教育费用而辍学，之后开始在广州街头当起了“走鬼”，现在做给手机贴膜、倒卖手机和做些手机配件方面的小生意。
28日，荔湾区法院再次找到周光忠，邀请其去谈一谈目前家中的经济情况、收入来源和孩子的工作情况，但是区工商局没有人员到现场，法院也没有谈赔偿的事情。
谈完后，看到自己的意思被歪曲了，这个65岁的老人一怒之下撕掉了问卷，留下手机号码后掉头而去。
来源：南方网
