据上海《新闻午报》报道，上海师范大学给老师穿衣立下规矩，“老师穿超短裙不准进课堂”。 （中新网4月29日）
上海师大规定教师穿超短裙不准进课堂的新闻，看得我是大跌眼镜。现在都什么年代了？21世纪第六年了，穿超短裙已经有43年的历史，（1963年21岁的英国女服装设计师马丽专为年轻女性设计的，受到年轻女子的欢迎，并迅速风靡世界）为什么就不能让教师穿进教室？
上师大的妇委会常务副主任钱建萍表示：“教师毕竟是个教书育人的岗位，衣着问题不得不引起足够重视……除了拖鞋、超短裙外，吊带衫、无袖上衣等“局部暴露”的服饰也都被列入女教师“禁穿”的行列。”这就是这个“绿叶行动”的重要内容。副主任表示，这个行动的规定，不仅仅是对女教师起规范作用，对上师大的女生也起规范作用。看来，这个针对女教师的不开明的规定是秧及鱼池了。可以想象，这个行动开始之后，上师大的男教师和男生将失去了观赏美腰、美腿、美臂的机会而郁闷，拖鞋可以不穿，（在公共场合穿拖鞋是一种不文明）但是，超短裙外，吊带衫、无袖上衣，露脐装等是现代生活新生物体，是一种流行文化的接受过程，是女人展现自我，追求平等的一种标志，却被这个保守的妇委会常务副主任给抹杀了。
这个文明规定的出台，是对上师大女教师的一种精神上的玷污。比如超女玷污高雅艺术一样。为什么说是一种精神上的玷污呢？因为每个规定的出台都不是空穴来风的，（这跟哪里流行正宗哪里就存在大量假货一个道理）必然是上师大已经存在这样的一种风气，这种风气刚刚起步或者正在流行。我是比较开明的，无论这个穿着怎么流行法我都看得习惯。我看不过去的是学校竟然出台这样对女教师怀有限制人身追求自由、追求解放的文明规定。
女人为什么喜欢超短裙？女教师为什么喜欢穿超短裙？女学生为什么喜欢穿吊带和露脐装？（当然，前提是她们有胆量穿，有资本穿！身材不好的女人，她们不敢穿！）因为超短裙会显得腿特别修长，那样男孩子才会看得眼睛直嘛。喜欢被关注是女人的特性，爱美之心，老师也有之，女人追求的不就是回头率吗？女人在异性面前展现性感、展现美没错。
这个文明的规定是实施的对象是上师大的女性，但这种规定不仅仅是对师大女教师的一种精神上的玷污，实际上规定也间接地对上师大全体男性的一种精神玷污。跟那个江苏某学校规定教师跟女学生不能独处一个板式,是对教师也是对学生的一种人格的玷污。这个副主任说，担心穿着性感的女老师，在上课的时候举手投足之间，会被男性同学偷窥，容易引起男同学的内心骚动不益于课堂教学。在我看来，老师穿着性感点有益提防男学生早退，老师的举动能吸引学生聚精会神关注着老师，目不转睛地盯着黑板而不去想外面天上飞的天鹅。听说在国外某个国家使用性感老师上课是一种教育的新尝试,我们为何就拒之千里呢？
在上海师范大学妇委会常务副主任钱建萍看来，讲台前的女教师们要维护教师尊严，首先要从得体的衣着打扮开始。在课堂这样肃穆的场所，学生会因为老师性感的衣着而产生的无聊骚动和无谓想象。课堂是需要维护尊严的。但是，课堂上的尊严来自哪里？从我十几年的从学角度来看，课堂上的尊严主要来自教师的个人魅力。而教师的个人魅力在哪里？教师的个人魅力在他的人格魅力（包括亲和力、和蔼度等）和渊博的学识。当我现在回想起教育过我的老师，我记得的是老师曾经教授给我的知识和他的为人，而不是他曾经穿过什么衣服。
空想社会主义者傅立叶说，妇女的解放程度是衡量普遍解放的天然标准。但现实的世界是不管男女平等到何种地步，中国的男人永远可以脱掉上衣行走大街上，而女人就不可以。西方虽然比我们开放。比如各种动物保护活动中的裸女，球场上裸奔的女人，抗议战争的和平天师，她们用身体控诉用身体声张正义，虽然扰乱了秩序，但没有人认为她们放荡。中国的女人除了在淫秽场所对小部分人有裸露外，基本上都保守到了家。
中国人的独特个性使中国的性开放程度远远跟不上世界潮流。虽然现在市场上也常流行一种裸体推销、裸体展示，裸体摄影、裸体艺术。但是，这终究是小部分人的开明。中国教育学习西方这么多年都跟不上步伐，从上师大的一条超短裙都容不下我们或许能看到更多。
来源：微服网
