
时尚展览要展出什么?其中隐含的问题是:谁将成为星火相传的人,尤其对于还活着的设计师来说?
值得商榷的客观性
然而一个简单的问题摆在面前:时尚展览要展出什么?其中隐含的问题是:谁将成为星火相传的人,尤其对于还活着的设计师来说?
一个独立的博物馆馆长应采取客观的参与,还是与设计师协同工作?公司举办一场展览是否能被认为是客观的?
Victoria和Albert博物馆资深时尚策展人Claire Wilcox讲述了她一生举办展览的经验,并说她让自己采取传统的方法进行“多年的研究”。因为博物馆重视艺术品和手工艺品,策展人同样需要参与纺织品的保护和在这一领域里的创新。她还注重目录和网上获取的图片,这是因为她在与“世界上最美妙的收藏”打交道,她开始“理解设计词汇中的含义”。
相比之下,由Wilcox女士在2007年策划的“时装的黄金时代”,展览从历史的角度,提出了一个技术点——V&A公关策划主任Damien Whitmore说,博物馆需要承担一部分责任。Whitmore先生说:“我们的重点是策划,因为我们展出的产品系列是多种多样的。”他已经在世界各地举办过100个各种大小的展览了。 赞助这方面是微妙的。因为博物馆缺少资金,几乎大多数时尚展览都会引入一些外部投资。Saillard先生甚至对赞助商感到沮丧——时尚界或艺术界——总是同样被大博物馆所吸引,即使博物馆创作团队做着研究,但这些有钱的品牌也不会尝试资助博物馆。
令馆长懊恼的是,像LVMH集团和PPR这样的奢侈品集团就投资当代艺术项目,而非时尚博物馆。 在蒙特利尔,Bondil女士坚持“博物馆不是一个陈列柜。”她说:“独立有时是昂贵的,但自由是无价的。我讨厌‘大片’这个词。如果把我们与电影比较,我们属于独立的环节——而不是好莱坞的一部分。回想第一次在旧金山举办的Yves Saint Laurent展览,我坚持要有独立的策展人和专家。在我的印象中,不能相信没有独立前景的展览还是一个活跃的商业品牌。”
来源:世界服装鞋帽网