奥运开幕前，美国奥运代表团的官方制服意外引发了关注。美国奥运队服“中国制造”的消息一经披露，便引发了一场辩论。一些国会议员也加入抨击行列。对此，有报社刊登了一则名为《美国奥运队服中国制造真的重要吗?》的文章，指出这场纷争的主要原因并不是“中国制造”。
一家在中国有生产业务的美国制造企业的高管说，那些提出“必须烧了中国制造的服装”言论的人，要么不了解比较优势理论以及国际贸易的运行机制(中国人非常善于生产低成本的服装，美国人的优势则在于技术创新和先进制造业──难道你希望情况反过来吗?)，要么就是一种愤世嫉俗的政治观点，很有可能两种情形都存在。另一家高科技跨国企业的经理说，这种言论无非是为了哗众取宠，对中美两国来说，还有很多重要得多的双边经贸问题值得关注。
美国议员在队服问题上的焦虑其实和中美关系存在种种问题有很大关系。但旧金山联邦储备银行(FederalReserveBankofSanFrancisco)的研究人员计算后发现，2010年，标有“中国制造”的商品在美国商品和服务的个人消费支出中占比仅为2.7%，这里的“商品和服务”包括了我们在一年中所购买的所有东西，从汽车到衣服再到医疗保健。(在我们的支出中，服务占比约为三分之二，主要由美国国内机构提供的。)
美国企业负责运输、销售和推广这些中国商品。剔除这部分价值，美国进口自中国的商品的实际成本在美国民众消费支出中的占比降至仅1.2%。就算是那些标着“美国制造”的商品有时也包含中国制造的零部件。但当研究人员将这些零部件价值也计算在内后，最终占比仅升至1.9%。
报告说，虽然全球化如今已是普遍公认的事实，但美国经济实际上仍然是相对封闭的，美国市场上销售的绝大多数产品和服务都产自国内。
设计美国奥运队服的拉尔夫·劳伦公司(RalphLauren)拒绝透露是哪家中国工厂拿到了服装生产业务。北京分社的张永静(KerstenZhang)说，为拉尔夫·劳伦生产服装的公司之一是香港的联泰控股(LuenThai)，该公司在华南地区有营业机构。仅这一家公司每年就为数家美国零售商和全球零售商生产数百万的服装和配饰。
中国肯定能够以低于美国的成本生产服装和奥运会队服。不过拉尔夫·劳伦是让美国的员工来设计队服的。如果旧金山联邦储备银行的计算准确，那么中国产服装在美国的零售额中，就有一半以上将流入美国公司的腰包。
美国商会(U.S.ChamberofCom-merce)的墨菲(JohnMurphy)说，整个商界有一个认识，即我们需要用一种更加成熟的方式讨论贸易问题：全球价值链不能归结为“中国制造”或“美国制造”这样简单的词语。
来源：
