时装精们终于可以安心了。不过事先一则小小报道便即引发时尚界轩然大波，认为Hedi 大逆不道的有之，端出YSL最早的招牌为现任辩解的有之，也让人不禁思考，在这个时代，最紧要的究竟是品牌，还是设计师?
设计师及品牌创始人Jil SanderJil Sander Again!2008年6月，Yves Saint Laurent去世，而其实早在1999年，他将自己一手建立的品牌卖给Gucci集团时，YSL就如许多设计师品牌一样，脱离了创始者本人的掌控，成为独立的商业标识。鉴于极简主义设计师Jil Sander将第三次回归自己的同名时装品牌，有人戏称品牌应该改名为Jil Sander Again，幸或不幸也好，这毕竟是大部分品牌及其设计师都没有的“运气”。以60年代为分界线，此前创立个人品牌的时装大师们要么已不在人世，要么已将品牌转卖给奢侈品集团。品牌依旧，设计师曾经的杰作却成了绝唱。
Mugler现任设计师Nicola Formichetti与品牌 创始人Thierry Mugler
不过在商业时代，品牌名称与logo无疑是最大的无形资产，而奢侈品集团的威力如此巨大，或许永远以利益为重的奢侈品集团无法完全理解每个设计的精髓，但在建立和维护品牌上却是强项。说到品牌名称更迭的范本，最成功的当属法国国宝级时装品牌Dior，虽然Christian Dior先生可说是上个世纪最伟大的时装设计师，但品牌最终还是选择淡化了“Christian”的个人印记，这使得Dior在承袭创始人优雅华丽风格的基础上，能够容纳更为灵活和多元化的设计，在Christian Dior之外，建立起完全独立，但同样迷人的Dior标识。Hedi Slimane的潜力。
Givenchy现任设计师Riccardo Tisci另一方面，得益于时尚行业不断攀升的社会地位，如今不仅是奢侈品牌的时代，同样也是明星设计师的时代。品牌为了迎合现任设计师需求做出名称上的调整不乏先例，近年两个异曲同工的例子，一是Givenchy为突出现任设计师而将成衣线改名为Givenchy by Riccardo Tisci，一是Nicola Formichetti入主先锋时装品牌Thierry Mugler后为了削弱前任设计师的影响而将名称简化为Mugler。其实无论怎么改，用意都是为了让顾客能够更好地关注设计本身，因此设计者的实力才是至关重要的决定因素，强悍如Riccardo Tisci，即使将Givenchy从优雅代表转变成哥特化身，照样赢得满堂彩。
YSL现任设计师Hedi SlimaneHedi Slimane同样不缺实力和开创性，也许在今天看来，重新为YSL成衣线命名似乎并无必要，但别忘了这个一手创立Dior Homme，并成功令它成为男装设计风格代名词的传奇设计师，他绝对有能力破茧而出，造出一个截然不同的、也许会被后世视为经典和icon的Saint Laurent Paris。倘若它的设计够好，即使品牌真的由此简写作SLP，相信也不会就此少了支持者。
而我们最初对YSL改名一事的反感与恐惧，大多源自对新生事物本能的抵制，尤其像YSL这样经典的，曾经带给我们无数美好想象的名字，我们当然希望能永远保存它。以及那些超过百年历史的奢侈品牌们，它们的存在似乎变成了天经地义。但别忘了事物永远在变化(还有人记得Burberry此前叫作Burberrys吗?)，再被人记住的经典品牌，也是可以改名的!——如果有必要的话。
来源：
