新学期开学，新校服发放，校服质量如何?据报道，质监部门针对学生服的抽查从6月5日至8月9日，覆盖到了全市11个区县从事学生服产品生产的厂商，以及所有在市场上流通的上海学生服品牌。抽查结果是：41批校服经检验，有21批次不合格，抽样合格率仅为48.78%，创下近五年来的最低纪录。而历年的上海学生服监督抽查合格率始终在80%左右，全市各类服装产品的抽检合格率也在88%至90%之间。
校服的不合格率竟超过50%，为何质量下跌会这么厉害?细看报道，原来是今年首次将“使用说明”纳入学生服的主要质量考核项目，于是，近半企业的产品使用说明项目被判为不合格。原来，所谓“不合格”，并不一定是服装本身的质量有问题，而是其附加的项目“使用说明”不合乎要求。
这似乎能让人稍稍松了一口气，甚而还有欣喜之感：校服质量标准越来越高，制衣出品要求越来越规范，抽查也愈来愈严格。虽然在一般人看来，服装的“使用说明”无关紧要，甚至可有可无，平时买衣服，谁会特别在意服装的“使用说明”呢?但是，着眼于产品的规范化，“使用说明”也是质量的有机组成，一旦缺失了说明，或说明不当，容易损伤服装，或产生误导。比如这次抽查发现，有的校服衣领附带的标签注明，这件服装可以用110摄氏度的蒸汽熨烫，而上衣下摆附带的标签却“改口”称只可用“中温”熨烫，至于“中温”具体是多少却并未说明。诸如此类的问题，表明“使用说明”不仅很必要，而且应该正确、明白。
按理说，质量不合格的校服应该实行召回，消费者完全可以维护自己的合法权益，但尴尬的是，开学前后，校服已经全部发放，大多已穿在学生身上，难以召回。而且，目前也并无法律依据，可以让监管部门强制介入进行调查和监督，甚至只能“提醒广大市民”，在购买学生服装时须知“一二三四”，让消费者自己“查看产品的表面部位有无明显的疵点”，“选购夏季产品时在侧缝处轻轻拉一下，是否存在纰裂现象”，这不是等于将把住质量关的最终责任推给消费者吗?是不是太难为人了?
因此，既然把“使用说明”列入抽查范畴，标志着质量标准的日趋规范化，那么，质量抽查工作本身是否也应该不断规范起来?比如，注重发布质监结果的时效，如何避免“马后炮”;如何对自产自销的小型服装企业强化平时的质量监督，而不要总是“突击抽查”;如何建立强制性的产品召回制度，使抽查后的惩处措施刚性化;……这些，是否都应该认真考量、付诸实施呢?
来源：东方网
