美议员再次抵制中国制造 政治作秀为拉选票
继伦敦奥运会前夕扬言焚烧中国制造的美国队服后，美国议员再度杯葛“中国制造”，要求五角大楼不要采购中国产军需品。
来自缅因州的民主党众议员迈克·麦考德和来自加利福尼亚州的共和党众议员邓肯·亨特早前发出公开信，宣称4个月前一名空军军官的遭遇引起他们的注意，要求五角大楼遵守1941年制定的“贝瑞修正案”，即军队采购的食品、服装等军需品须在美国本土生产和制造。
美国军方目前对此事不予置评
据今年6月美国《空军时报》报道，一名派驻阿富汗的空军军士长曾前后两次收到中国产军靴，后来在他的强烈要求下换成美国产军靴，为此他特意给《空军时报》写信抱怨此事。
《空军时报》报道刊出后，美国空军曾强调，“贝瑞修正案”并不适用于价值低于15万美元的军需品，因此给官兵配发一双中国产军靴并无不妥。
麦考德和亨特在公开信中称，现在美国仍在海外打仗，经济正从严重衰退中复苏，所以五角大楼遵守“贝瑞修正案”更为重要，而且“美国不应依赖别国、特别是存在全球利益冲突的国家来供应军需品”。
麦考德的发言人对媒体表示，目前共有17名议员在公开信上签名表示支持，但麦考德和亨特尚未决定何时把这封信交给五角大楼。美国军方目前对此事不予置评。
公开信发出后，有媒体直指美军“穿鞋”问题对麦考德意义重大，因为他的选区就设有鞋厂。麦考德在一份个人声明中也称，五角大楼恪守“贝瑞修正案”将有助于美国鞋企发展，“比如在缅因州拥有大型厂房的纽拜伦(NewBalance)公司”。
今年7月伦敦奥运会前夕，中国制造的美国奥运队服同样引起国会山一些议员的激烈反应，参议院多数党领袖、民主党议员哈里·里德更扬言应把这些衣服焚烧重造，事后不少美国网友批评身处全球化年代，这种刻意“政治化”的做法十分可笑。
(中新)
选举年大打“中国牌”
两位议员在公开信里说，美国现在仍然在海外打仗，而经济又在衰退，所以他希望国防部能够遵守“贝瑞修正案”，强调要用国货，支持美国的国家经济。不过，据媒体说，美军穿鞋的问题对这位议员意义比较重大，因为在他的缅因州选区里有一个非常大的鞋厂——New Balance(纽拜伦)。
一双鞋，是中国产，还是美国造，真的有那么重要吗?一双鞋的背后，又涉及了中美两国哪些利益的争夺呢?著名军事观察员宋晓军做出了解读。
宋晓军认为不光是美国的军需品，实际上美国武器装备的一些二、三级的分包商也会到中国采购一些通用零配件，甚至有一些关键的部件都会到中国来采购，这跟美国的采购体制有关。
之前在伦敦奥运会，中国制造的美国队奥运队服也引起了一些美国议员的激烈反应，宋晓军觉得如果美国参议员采用这种“贸易保护主义措施”，很可能会跟中国之间形成了一个商战的导火索。实际上无论是轮胎，还是汽车零配件，美国和中国最近进行了多次的交锋，如果美国把军需品的采购流程改变，很可能会引发中美之间进一步的矛盾。
现在美国正在进行大选，议员们都在打“中国牌”，他们抛出劳工就业的问题来表现自己的人品和姿态，这两个议员更多的是一种政治作秀。
(国际台)
新闻背景
美国“贝瑞修正案”
美国“贝瑞修正案”于1941年实施，规定美国防部在采购服装、食品、金属等军需品时应有限考虑本国产品，尽可能采用百分之百使用美国原料和劳工生产的产品，长期以来，美国国防部并未完全遵守贝瑞修正案，在国内能提供类似产品的情况下仍从国外采购部分军需品，招至美制造业不满。
2001年美国会议员海耶斯以美军从中国进口贝雷帽有损国家安全为由推动国会强化了贝瑞修正案的执行。
2005年12月，美国会通过2006财年国防授权法案对贝瑞修正案进行了两方面修订，加强了对美军方从海外采购军需品的限制，首先要求美国防部提高海外采购透明度，如果军方决定使用贝瑞修正案的例外情况及从海外购买，国防部应于7天内将此例外情况在官方网站公布。
其次原来没有购买美国货要求的服装零配件也纳入贝瑞修正案，据美纺织业称美国防部仅纺织服装产品的采购额就达25亿美元，包括制服、T恤、帐篷、降落伞、旗帜等八千种。
来源：广州日报
