耐克被罚了。
日前，有媒体披露，耐克公司因一款售价高达1299元的篮球鞋搞“双重标准”，被北京市工商局处以487万元罚款。
消息一出，耐克公司迅速沦为网友们新的谈资。
不过，由于这种侵害消费者权益的做法“太不厚道”，网友们对耐克公司的态度几乎是一边倒地声讨，不少网友甚至抱怨“处罚太轻”。
当然也有网友陷入了深深的思考，并提出疑问：到底是什么原因宠坏了这些国际品牌，让他们若无其事地执行“双重标准”?
网友力挺罚款耐克
如果不是工商开放日，耐克被罚487万元的故事或许仍不为人所知。
10月25日，北京市工商局和全市17个工商分局向市民举行工商开放日，耐克公司某侵害消费者权益案件有幸成为向来访者介绍的典型案例。
据介绍，耐克公司去年销售的一款售价高达1299元的高端篮球鞋，主要卖点之一就是有前后掌的双气垫，虽然同样的宣传、价格比国外高出好几百元，但中国消费者买到手的却只带一个气垫。
北京市工商局认为，耐克公司在产品上搞“双重标准”，这种行为不能姑息，工商局最终对耐克公司处以了487万元的罚款。
消息一经媒体报道即在网上引起反响。“耐克本年度公关不到位啊。”网友“Waying66”戏谑道。
“工商局干了一件正经事。”网友“慈悲大师”也不忘恶搞。
网友“小眯眯眼v”则认真地说：“耐克这事办得太恶心了，抵制。”
虽然网友们对工商局罚款耐克公司这件事一致拍手叫好，但也不约而同地表示，罚款应该“更给力一些”。
网友“LFE-火苗”喊道：“哎呀呀，487万元是人民币不过73万美元左右，对于一个世界级运动大品牌而言，这点钱还不够拍个广告的!”
“一双鞋就多卖500元，487万元罚款相当于什么?在国外动辄几千万、过亿元的罚款那才叫真罚款。”网友“推陈出新007”也说。
而相比之下，耐克公司“交的这么一点罚款更像是隔靴搔痒”，所以也免不了有网友担忧，这一举措“起不了什么作用”。
还有网友开始操心罚款的去向。
网友“Suki小凤”就问道：“罚的487万元是补偿给已经买了这双鞋的消费者吗?还是上缴国库呢?作为热心公民，我想大家都想知道这些罚款的去向与用途吧!”
虚假宣传才是主因
“擦，哪一款奔驰、宝马不是比美国贵上一倍。赶紧去查!别选择性执法。”网友“深圳老闵”呼吁工商局乘胜追击。
“汽车厂商们，颤抖吧。”网友“穆黎森”跟着戏谑道。
事实上，虽然耐克公司事情做得“不靠谱”已成为共识，但对于工商局的处罚依据，网友们还是有一些不同的意见。
网友“不重走的青春”就说：“这有点搞了。谁规定同一种商品世界各地要一个价?价格是由供需决定的!”
网友“吾仑语休”也表示：“没听说过全世界必须同价销售吧，执法依据是什么?”
网友“王健_美联储”同样疑惑：“倾销可能会被追加关税，卖贵了被罚还真不了解为啥。苹果产品在大陆比香港贵，不也没事么。”
网友“史帝文陈”甚至鄙夷地说：“想罚就罚，找个理由就罚，天朝工商威武。”
不过，很快就有网友指出，工商局其实有合理的处罚依据。
网友“windyscape”就提出：如果耐克宣传时是双气垫，而实际只有一个，那就应该罚。
“目前中国法律对于洋品牌在国内外的价格、质量的‘双重标准’，并没有直接的规定。”有评论也指出，这次耐克被罚的直接原因在虚假宣传，而不是“双重标准”。
“为什么中国的车子比国外贵那么多，而且配置更不止少了一个气垫，甚至少了好几个气囊，但是我们的发改委、工商局都无动于衷呢?”网友“吾___关事”抛出的实例虽然证实了上述观点但也令人回味。
内外有别值得深思
网友们还发现，不只是耐克，很多洋品牌都是在本国卖一个价，到了中国就卖另一个价;在本国是一个行业标准，到了中国又是另一套标准。
而且，这些执行双重标准的洋品牌涵盖了生活日用品、电子产品、食品、汽车等多个领域。例如，自2009年以来，强生产品在各国被召回25次，但这些召回基本不涉及中国。
于是乎，有网友发问：“是什么原因让他们执行双重标准?元芳，你怎么看?”
网友“DrWangPing”回答道：“恐怕和那些盲目崇洋的消费者有关。”
“全世界的生意人都知道中国人，人傻、钱多、速来。”网友“弥勒f”附和说。
“固然因为这儿人傻、钱多，而产业环境、营商氛围已经恶劣到堪比染缸粪池，迅速诱惑人‘入乡随俗’用小聪明赚‘坏钱’，难道不令人毛骨悚然吗。”网友“李佳佳Audrey”补充道。
网友“农禅子”则认为，“根本原因是中国税费太重，而且企业隐性成本太高，只能从配置缩水和高价中平衡利润。中国产品在国内买的也比国外贵，也是这样的原因。”
{page_break}
网友“石音平”表示认同：“还说国人出去疯狂采购是单纯购买力强吗，外面便宜才是最重要的原因。”
也有媒体从深处剖析，指出“双重标准”的背后，其实是不同国家、不同地区在法律上存在双重标准——相比国外，在中国违法成本太低。此外，在执法领域中选择性执法的明滋暗长，也使得有些企业可以借助于某些并不透明的渠道，轻松搞定执法者。
“企业是制度的产物，当然会投机取巧，怠慢中国消费者。要让中国消费者享受平等服务，必须将中国消保制度提升到国际水准上。”不过，提升国内的产品、服务标准，意味着所有国内的企业都要适用统一的高标准，也是一个考验。
评论还指出，根绝“双重标准”，除了国家立法、行政执法，还需要有发达的民间维权组织、公益诉讼制度。此外，职能部门对于民间的集体维权也应懂得“放手”;司法部门也需在实践中支持消费者的正当诉求，真正打痛无良商家，才能让他们不敢搞“双重标准”。
网友们也提出了不少不错的建议，网友“林下摄氏度”就呼吁国人理性消费，“多多支持国货”。当然，不可否认的是，中国制造依然还有很长的路要走。
来源：法治周末
