华芳纺织周五晚间发布澄清公告，媒体关于公司“控股和管理张家港华天新材料科技有限公司期间为该公司建了二本财务账”的报道不属实。
根据公告，媒体文章《华芳纺织被举报“做假账” 原控股子公司惊现两本账册》称，“该二本财务账分别用于上会会计师事务所审计和张家港保税区国税局税务申报……2011年1-7月，华天公司的主营收入、业务成本、营业费用、管理费用、财务费用、亏损额等数据，在上述两本帐册中相关较大，特别是主营业务收入相差较多，因而存在着偷税漏税的嫌疑”。
华芳纺织表示，经核查，媒体报道中的所谓“两本账册”的数据差异实为华天公司2011年1-7月审计前的原始财务报表数据与审计后的审定财务数据差异，不存在“两本账册”说法。华天公司2011年1-7月财务审计数据调整后，已对税金相应计提，税收缴纳合法合规，不存在漏税等情形。
公告称，对于审计前后的数据对比情况以及审计调整的原因，上会会计师事务所已对此出具专项说明。
新闻历史链接
据证券日报报道，虽然华芳纺织仍在重组进程中，但在此期间，华芳纺织因被肖兆亚一状告到法院而身陷股权纠纷案之中。肖兆亚昨日表示，已于1月23日向江苏省证监局递交举报信举报华芳纺织。江苏省证监局相关部门亦证实“确有此事”，据江苏省证监局内部人士透露，肖兆亚确已上交举报信，该举报将会按照规定程序办理。
报道称，据肖兆亚的举报信显示，华芳纺织股份有限公司在2010年7月份至2011年7月31日，控股和管理张家港华天新材料科技有限公司(以下简称“华天公司”)期间为该公司建了二本财务账。这两本财务账一本交给上海上会会计师事务所和上海证交所，另一本是交给张家港保税区国税局申报(以下简称“国税申报”)。对比两本账本的数据，华天公司2011年1月份至7月份的主营收入、业务成本、管理费用和财务费用数据皆不相同，仅有营业费用一项数据一样。
据报道，肖兆亚除举报华天公司2010年7月份至12月份的账本是假账外，还同时举报华天公司2010年7月份至12月份的两个账本数据是假的。从肖兆亚递交的举报材料可见，华天公司2010年7月份至12月份的账本同样有两份，而递交给国税申报和上海审计的账本中，主营收入、业务成本等数据也出现不同之处。专业人士表示，从上述数据可见，华天公司两本账册的主营收入相差了多半，而其中，向国税申报的主营收入过少，由此可见，该账本有偷税漏税的嫌疑。
来源：腾讯网
