一码通对于我国证券市场来说是一个较为显著的进步，但对于个人投资者尤其是中小投资者而言，并不等于路路通。对此，必须有一个清醒的认识。
一码通大幅度降低了开户成本，同时，账户的统一也打破了传统的开户、转户限制。投资者在统一账户的平台基础上，不仅可以投资更多的证券品种，而且，也可以选择更好的证券服务。这同时也意味着券商资源将在一个全新的流动性模式上重新整合，否则，不仅不再能继续靠原来的指定交易规定画地为牢圈住自己的客户，而且也无法再日复一日年复一年地依赖低效率的佣金大战争夺客户。这无论是对于券商经纪业务的创新和经营服务水平的提高，还是一个更为公平的交易环境的营造，显然都将起到一定的促进作用。
从市场监管的角度来看，一码通亦将有效改变目前在后台基础设施方面存在的重复建设、标准不统一、市场效率不高等弊端，提供更加透明和完整的交易信息，从而降低监管成本，减少监管的盲区，对操纵股价等违法违规行为进行更为方便而有效的监管，有利于促进资本市场更加健康地发展。
不过，放开现有证券账户，也就是证券子账户的“一人一户”限制是一个渐进过程。统一账户平台上线初期，机构投资者开户取消“一人一户”限制，下一步再择机全面放开“一人一户”限制。在挑选不同券商服务的选择权方面，机构与个人投资者所获得的自由，不仅还有一定的时间差，而且，自由度也将会存在某些方面的差异。不仅如此，一码通不仅没有涉及证券期货交易等交易领域原有适当性投资者限制规则的放开，而且，即使是即将开通的沪港通交易，大多数中小投资者也让将受阻于50万元的账户门槛。也就是说，一码通或只是对于机构投资者和个人投资者中的大中户来说是八达通、路路通，而对于大多数中小投资者来说，至少在一定时段或某些领域还仍将会受阻于此路不通。
现有的所谓适当性投资者制度一边以保护中小投资者的名义将九成以上投资者限制在证券期货交易市场的门外，一边却放纵机构大户利用期货交易操纵股票交易。这究竟是保护中小投资者，还是让中小投资者捆起手脚被动挨打?沪港通引进境外的专业投资者和新的资金，为A股注入新的活力，但在沪港通开通交易的情况下，面对手握多种对冲交易衍生工具的国际资本，动不动就连涨或连跌十个八个涨停板或跌停板的A股，岂不很容易就将手里没有对冲工具保护的中小投资者置于更为危险的境地?
在法律上，香港和内地“一国两制”。如果沪港通的违规者隐身在内地，香港的严刑峻法又如何得以八达通?而如果涉及到异动交易，内地的停牌规则或有罪推定到了香港又哪有什么路路通的用武之地?
一码通不仅覆盖了投资者的基本账户，即沪深A股，而且还包含了沪深B股、基金账户、股指期货账户，甚至是新三板账户。在互联网条件下，投资者不用转户，也能转战沪港通。但借“自由行”的机会赴香港开户的小散，即使没有沪港通也大有人在。沪港通的门槛对于“自由行”来说，本就形同虚设，互联网的通达则更是火上浇油。对于这些“自由行”的港股内地投资者来说，沪港通的参战究竟是喜是忧，谁又能说得清呢?
走在前面的金融对于法律来说永远是一个难以约束的“坏孩子”，更何况一码通?一码通的本意似乎是想让所有的投资者都做一个“好孩子”，这样的愿望切合不切合实际姑且不论，问题是，它又想走在法律前面，却又常常不由自主地想跟在法律的后面，这样的路能走得通吗?
来源：
