果不其然，CBA“球鞋令”再次闹出风波。随着睢冉受伤将祸因直指所穿球鞋，易建联等球员微博力挺发酵后，这次的“球鞋之争”有越闹越大之势。如果说之前频频产生的争议和处罚都是“钱”闹的，那么这次因“伤”而起的风波，则让CBA“球鞋令”更加不招人待见了。
自从前年中国篮协强势推出CBA“球鞋令”后，该不该统一穿着赞助商球鞋比赛的争议声从未停止。不少球员如丁锦辉、李学林等不惜“以身试法”，结果招致篮协数十万元的罚款打压。当然，篮协每赛季也提供了8个特许贴标鞋名额开放给球员，但每人“赎身费”高达50万，名额少不说还贵得吓人，甚至高过竞品球鞋的代言费，除了易建联这种大腕，大多数球员也只能忍气吞声。
篮协之所以给一双球鞋设定诸多限制，说到底还是一个“钱”字。李宁公司一年4个亿赞助费，CBA联赛又不同于NBA以电视转播为主要收益来源，只能靠赞助商来养活。篮协保护赞助商利益无可厚非，不过篮协这次“算得太精”了，把球鞋也“算”进去了，球员的利益自然要被践踏无视。
篮协此种做法无异于旧社会的老鸨，不过或许没考虑到一点—球员并不是篮协的私有财产，有些基本权益不是随便能买卖的。按照国际惯例，像是在NBA、英超、西甲等联赛中，球鞋的商业权和选择权都是留给球员的。无论是统一穿鞋或是天价“赎身费”，都缺乏合理依据，否则无异于城管暴力执法。
不同于球衣、球袜等装饰性装备，球员是靠脚吃饭的，一双合适球鞋的作用尤为重要。CBA不少球员之所以抵制“球鞋令”，一方面是或许球鞋确实不够合脚，而赞助商又来不及修正;另外就算脚上合适了，部分球员因为丧失了应有的商业权益，心里肯定会不痛快。CBA是个江湖，球鞋就如同武林人士使用的兵器，有人擅长使棍有人爱耍大刀，总得十八般武器各自亮相才更精彩。如果硬让所有人都乱扔飞镖去打斗，不是砸了人家吃饭的家伙么?
退一步讲，就算睢冉伤势并非因球鞋而起，但经历这次风波之后，对赞助商李宁的形象也无益处。另外，李宁5年20亿元的大合约，这笔钱具体如何分配也一直未公开。篮协这种简单粗暴且充满浓郁权力色彩的管理模式，能否经得起体坛新一轮反腐浪潮的考验，且让我们静观其变。
来源：济南时报(济南)
