2012年，国际经济面临着需求疲软和不确定性，世界发达国家加快产业结构调整和转移，更多中国企业在这一时期选择“走出去”，中国服装企业走出去的步伐更快，方式更多，设计领域也更广，甚至中国品牌也直接走进发达国家市场。
对于“走出去”这一热点，媒体都有各自的观点。中国经济网：世界经济秩序重建是中国服装业走出去机遇期，《光明日报》说，“走出去”必将增强中国发展的内在动力，《经济导报》则发言，“走出去”应重视经营管理风险。
2012年第四季度，中国服装行业的库存问题开始被越来越多的人关注。对此媒体也发表了自己的观点看法。《服装界》觉得“国人穿三年”说不符合服装行业特点，《中国企业报》觉得批发分销模式或是“罪魁”，《市场导报》在想如何爬出库存泥沼。
2012年第四季度，很多运动品牌都放缓了扩张步伐，为控制开店的成本及效率，李宁公司关闭部分经营业绩不好、盈利能力低下的店铺。现在整体环境变化，企业开始由追求店铺数量和订单增长转变为追求单店业绩的增长，提高店效而不是店数。
媒体们都纷纷发表了自身的看法。《中国服饰报》认为关店背后凸显经营顽疾，《经济日报》觉得关店在于创新缺失，《南方日报》觉得关闭效益较差门店是理性的选择。
2011年.服装类公司IPO遇冷，半数公司申请被否。2012年，服装公司IPO之路难行依旧。现行审核制度下的申请更多是一门艺术而不是科学，没有哪家企业是必过的，也没有哪家企业是比不过的。
针对这一热点，媒体圈也发表了自己的观点。《广州日报》认为缺乏业绩持续增长的后劲：服装行业本身门槛较低，鱼龙混杂，很多公司并不具备上市的核心竞争力，缺乏业绩持续增长的后劲，并且品牌服装的核心竞争力更多是软实力，很难从经营数据中全面体现。
《经济导报》觉得IPO被否难掩盲目上市冲动心理。《中国服装报》认为服装行业尚未引起资本更多重视，《经济参考报》认为已经迷失了IPO的标准，服装类企业仅是被否行业中最具代表性的，过会标准的不确定性正引起整个IPO产业链的迷失。
来源：
