理财产品“雾里看花”，大银行信息披露仍不规范。
公告数量与运行数量严重失衡普益财富数据显示，2014年，全国性商业银行中，信息披露规范性排名前五的依次是农业银行、中信银行、浙商银行、招商银行和民生银行。从排名前22位的区域性商业银行与全国性商业银行的比较可以看出，全国性商业银行在发行、到期和运行信息三个子项上的平均得分均低于排名前22位的区域性商业银行，其中发行信息平均得分的差距为0.86分，到期信息平均得分的差距为1.09分，运行信息平均得分的差距为0.78分。
在全国性商业银行中，农业银行排名首位，该行除了到期信息披露得分偏低外，发行和运行信息的披露得分都名列前茅。其他排名靠前的全国性商业银行在发行和到期信息披露方面尽管都表现尚佳，但是大部分银行都存在季度内各月公布的产品公告数量与当月运行的产品数量匹配严重失衡的情况。
普益财富数据显示，区域性商业银行中，2014年信息披露规范性排名前五的依次是南京银行、江苏银行、锦州银行、宁波银行、上海农村商业银行。
三令五申为何不见效?据悉，监管部门早就对银行理财产品信息披露制定了相关规定，要求商业银行应通过事前、事中、事后的持续性披露。为进一步提高理财产品运作透明度，2013年理财信息登记系统正式启动。此外，针对理财产品投资非标资产和银行理财资金池业务，监管部门也陆续出台了严格管理措施。
三令五申之下，为何银行理财信息披露依然没有明显改善?某股份制银行负责人表示，从银行自身来说，如果进行详细的信息披露，其每一款理财产品都需要分别单独建立明细账，单独核算。相应的，理财业务的研发、管理、风控等都将面临成本压力。而且投资者往往看中的是预期收益率，至于其产品投向、运营等信息，往往认为无关紧要，银行自然也毫无压力。
“这与银行理财的投资标的也有很大关系。目前银行理财投资非标准化债权资产的比例约为31%。也就是说，三成多的银行理财资金投向了不公开发行、风险较高、流动性偏低的非标资产。同时，银行理财业务的资产池模式，也制约了信息披露的阳光化和透明度。多个理财产品对应多笔资产，投资成本与风险参数都很难估算，更别提信息披露了。”上述股份制银行负责人说。
信息披露规范性排名位居前列的区域性商业银行虽然产品发行量和到期量普遍低于全国性商业银行，但是这些银行不仅在产品发行信息和到期信息的透明度与完备性上表现卓越，而且在产品运行信息披露上也做到了运行公告与当期运行产品的较好匹配，因而这些银行的信息披露总分大都超过全国性商业银行。
来源：
