对于企业在购入股权(股票)环节的会计成本与计税基础确认上是否存在差异的问题，在实践中一致存在争议。其中争议的焦点就在于对于企业在购入股权(股票)环节，所支付的价款和价外费用中包含的已宣告但尚未发放的现金股利，是否作为购入企业股权(股票)的计税基础。
对于这个问题，我们首先按照会计的规定进行相关政策的梳理。对于企业购入股权(股票)的会计处理问题，我们分为两种情况来看，一种是企业执行《企业会计准则》，一种是企业执行《小企业会计准则》。
对于执行《企业会计准则》的企业，其购入的股权(股票)按实际情况一般分为三类，即作为长期股权投资核算、作为交易性金融资产核算或作为可供出售金融资产核算。企业购入的股权作为长期股权投资核算的，执行《企业会计准则第2号—长期股权投资》。企业购入的股票作为交易性金融资产或可供出售金融资产核算的，执行《企业会计准则第22号-金融工具的确认和计量》。
根据《企业会计准则第2号-长期股权投资》相关规定，无论投资企业是以现金还是发行权益性证券方式取得的长期股权投资，所支付的价款中包含被投资单位已宣告但尚未发放的现金股利或利润都不作为长期股权投资的成本，应作为应收项目处理。
根据《企业会计准则第22号-金融工具的确认和计量》的相关规定，企业取得金融资产所支付的价款中包含的已宣告但尚未发放的现金股利，应当单独作为应收项目进行处理。
对于执行《小企业会计准则》的企业，其购入的股权(股票)要么作为短期投资核算，要么作为长期股权投资核算。如果作为短期投资核算，根据《小企业会计准则》第八条的规定：以支付现金取得的短期投资，应当按照购买价款和相关税费作为成本进行计量。实际支付价款中包含的已宣告但尚未发放的现金股利，应当单独确认为应收股利，不计入短期投资的成本。如果作为长期股权投资核算，根据《小企业会计准则》第二十三条的规定：以支付现金取得的长期股权投资，应当按照购买价款和相关税费作为成本进行计量。实际支付价款中包含的已宣告但尚未发放的现金股利，应当单独确认为应收股利，不计入长期股权投资的成本。
通过多方面相关会计政策的分析，我们可以得出一个结论，就是，不论是执行《企业会计准则》的企业，还是执行《小企业会计准则》的企业，也不论企业购入的股权(股票)是作为长期股权投资核算，还是作为金融资产或短期投资核算，会计上对于企业支付的价款中包含的已宣告但尚未发放的现金股利，都是作为应收项目处理，不计入购入资产的成本。
而对于企业购入股权(股票)的计税基础的确认问题，我们需要按照《企业所得税法》及其实施条例的相关规定执行。根据《企业所得税法实施条例》第七十一条的规定：投资资产按照以下方法确定成本：(一)通过支付现金方式取得的投资资产，以购买价款为成本; (二)通过支付现金以外的方式取得的投资资产，以该资产的公允价值和支付的相关税费为成本。
根据该条的规定，在《企业所得税法》下，对于企业购入的股权(股票)，无论是用现金还是非现金方式取得的，都以历史成本作为计量原则。但税法中对于企业购入股权(股票)环节，如果该股权(股票)包含有已经宣告但尚未发放的现金股利应该如何处理并没有明确规定。如果直接按照《企业所得税法实施条例》第七十一条的表述，似乎这部分已经宣告但尚未发放的现金股利应该作为购入企业取得股权(股票)的计税基础。这样，会计和税法上对于已经宣告但尚未发放的现金股利处理就形成了差异。
来源：
