当2014年财报发出后，不少投资者看好了“轻奢”。相比于LV、Gucci这些老牌奢侈品仅个位数的增长，轻奢的业绩可谓靓眼。彼时意大利轻奢皮具品牌Furla在亚太地区的销售同比增长32%。Fith&Pacific其品牌专心发展的轻奢“宠儿”Kate Spade2014年销售额比2013年增加了42%。
然而好景不长，一年之后的今天，“轻奢”业绩开始下滑。轻奢代表品牌Coach截止到3月28日的第三季度财报显示，其销售额同比下降15%，北美市场出现了23%的双位数下跌;Kate Spade 2015年一季度尽管销售额增长14%，但集团净亏损达5522.1万美元。此外包括Michael Kors、Moncler、Ralph Lauren在内的多个轻奢代表品牌，遭遇投资人评级下调，轻奢似乎“集体式微”。
这一年，轻奢侈品像坐了一趟“过山车”。先是经历市场急速扩张，连欧洲皇室人员都成为轻奢的粉丝，一度让品牌风光无限，甚至大有与传统奢侈品“分庭抗礼”之势;然而进入2015年，香奈儿、Gucci等品牌要么为电商铺路，要么为更迭设计师产品，开始了“降价潮”，当传统奢侈品与轻奢价格越来越接近时，更多的消费者选择了品牌影响力更大的传统奢侈品，令轻奢措手不及地退守“围城”。
华尔街的投资者们分析称，之所以给予轻奢品类评级下调，是因为相比于LV、爱马仕这些传统奢侈品，轻奢缺少品牌独特性与个性，太过于追赶流行导致品牌定位模糊。
与LVMH、开云、历峰三大集团旗下品牌以及香奈儿、爱马仕这些“旧世界奢侈品”相比，轻奢在遵循品质第一原则的同时，价格方面能让更多的人消费得起。而轻奢与Zara、H&M这些“快时尚”品牌最大的区别在于其常常拒绝为了更新的频率、琳琅满目的款式而放弃品牌的原创设计和品质保证。
在消费者日趋成熟，去LOGO化趋势流行的今天，轻奢恰当地迎合了部分消费者的需求。2014年在研究轻奢流行的原因时，财富品质研究院院长周婷就认为，轻奢的高速增长或将是“昙花一现”。
事实上，“轻奢”是个概念，是在一定的历史时期，即大牌快速陨落而新兴品牌快速兴起阶段营造的概念。时尚达人们都清楚，每年四大国际时装周的秀场，主角总是香奈儿、迪奥这些老牌奢侈品，这些品牌一度引领着时尚潮流。曾经那些秀场上的衣服，被誉为“T台上的时尚”，设计师们仅仅是在这里找流行元素。但近两年，“T台上的时尚”变成了“生活的时尚”，服装、皮具类的奢侈品时尚化趋势愈发明朗，这样的背景下，轻奢不得不回归其时尚或快时尚的本来面目。
“负担得起”只是商家的营销噱头而已，记者观察到，那些所谓的轻奢品牌，不少皮具、成衣价格大有与“旧世界奢侈品”看齐的趋势，而今年“旧世界奢侈品”在国内开始下调价格了!
来源：
