除了证监会维稳股市，近期央行、财政部等多部委甚至是总理都在发声支持经济和资本市场，但市场信心依旧不稳，有人开始期待印花税下调政策，你认为该政策出台的可能性有多大?持续的政策组合拳何时才会产生积极效果?
温丽君：目前资本市场已经是单边征收印花税，只有卖出阶段才征收印花税，如果下调印花税，岂不是鼓励做空?因此，我们认为该政策出台的概率及必要性并不高，无需病急乱投医，事实上，此前三部委推出的红利税持股一年以上免征个税的办法，其对于股市而言，尤其是对一些长期持股的长期资本金而言，影响会更为正面。
当前来看，监管层的持续发声，代表着对于稳定人民币资产价格的决心与愿望，也是为了防止出现可能的局部性或者是系统性金融风险，而目前的救市2.0的动作已经发生了明显的变化，与前期的真金白银救市不同的是，当前更注重长期的制度建设以及市场信心的重塑，而致力于中长期的举措，更多的是量变之后逐渐发生质变，很难产生立竿见影的效果，因此，市场的反复震荡筑底的格局仍将进一步延续。但是，目前致力于估值较低的蓝筹股的集中救市方案有利于市场的筑底过程，这与4000点位置救市的效果来看，则有本质的不同。因此，当前而言，过度的悲观及过度的激进都没有必要，静待一些影响市场风险偏好的扰动因素肃清后的市场价值回归。
刘云峰：我认为近期出台印花税调整政策的可能性不大，即使出台作用也有限。历史上为刺激市场而下调印花税多次，但都不能扭转市场的下跌趋势，只能刺激短期市场。在近期证监会严厉打击过度投机行为的背景下，出台短期刺激政策的可能性不大。目前市场有传言，说会参考红利税的做法，按持股期限征收不同的印花税，长期持有达一定时间的可能会免征，短期持股则不下调。
近期市场已经结束了连续单边下挫的表现，波动幅度明显减少，这就说明持续的政策组合拳已经起效。这里有个概念要澄清，就是政策的目的，并不一定是非要指数涨到多高，经济学上有“软着陆”和“硬着陆”之说，对于监管者而言，抹泡沫或者下跌，都是市场行为，没有必要太多干预，但要避免“硬着陆”，本次股灾就是次“硬着陆”，所以监管机构才会强力出手。但出手的目的不一定是为了再涨回原来的位置，也有可能是变“硬着陆”为“软着陆”，这一点一定要搞清楚。
来源：
