加入SDR，更重要的影响是在中长期。中国的宏观政策框架制定、市场沟通方式、数据透明度等方面，都将用国际视野去看待问题，逐步和国际接轨，向国际标准看齐。这也是中国金融机构面临的更大压力。
(1)今年4月起，IMF与中国央行每月进行一次技术性磋商，到6月时，操作层面问题基本得到解决。
(2)7、8月的股市震荡和8.11汇改后外汇市场的波动给评估组造成了一定的困扰。直到10月才排除所有“危险点”。
(3)在这一过程中，外方一直比中方更主动，政府并没有在私下达成任何承诺。
正文：
12月1日，几无悬念，国际货币基金组织(IMF)宣布人民币进入SDR货币篮子。在这水到渠成的结果背后有着怎样的故事呢?
IMF的评估标准有二，其中“广泛使用”的标准早已达到，“可自由使用”是关注的焦点。
货币可自由使用和可自由兑换是两个概念。“可自由使用”是本国可以实行资本管制，但是货币必须要在国际市场和国际交易中广泛使用，其他央行类机构在使用货币时不会遇到明显的障碍，属于操作层面的问题。
可自由兑换的货币并不少，很多发展中国家的货币都是可自由兑换的，但这并不一定对国际机构、国际投资者有吸引力，因为这些国家的市场容量很小，几乎不可能成为“可自由使用”的货币。
可自由使用货币隐含的条件是经济体的体量很大，市场容量很大，深度达到一定程度。从之前中国的状况来说，金融市场的深度已经达到要求，而接下来就是各种需要磋商的细节。
评估人民币加入SDR的标准是件技术活。从今年4月份起，IMF与中国央行每月进行一次技术性磋商，IMF工作人员与央行十个部门的工作人员一起，重新详尽地梳理了中国的金融体系、货币政策体系、数据报告体系等一揽子系统性框架，评估了数据的透明度。
到6月份时，双方已进行三次内部磋商，操作层面的技术性问题、数据透明度问题都基本得到解决，但7、8月份的股市震荡和8.11汇改后外汇市场的波动对世界金融市场产生不小影响，给IMF评估组也造成了一定的困扰。外部重新产生怀疑，中国的政策是否出现倒退倾向?
7、8、9月是双方沟通比较痛苦的时间。一直到10月份，才将所有可能的“危险点”一一排除。整个入篮过程并没有很顺利。事实上，在这一过程中，外方一直比中方更主动，中方也没有非常自信地认为达到了所有标准，政府也没有在私下达成任何承诺。双方通过持续有效的沟通，排除了所有潜在的阻碍。
并不是中国非要让人民币进入SDR篮子，而是中国经济和金融体制开放已经发展到一定程度，达到了准入门槛，人民币受邀加入。
入篮过程中，还存在着两种令人头疼的认识误区。
一为阴谋论，认为国际社会给中国下套，货币进入SDR篮子就成为主流货币，需要承担更多义务，资本账户放开，人民币实现可兑换，利率推进自由化等等，这将为中国金融体系的发展带来灾难，阻碍强国梦的实现。二是挑战论，人民币进入SDR篮子后，就能成为国际储备货币，挑战美元独大的国际货币体系，中国今后会引领国际经济金融秩序。
两者在认识上都有极端化的倾向。近年来，在G20和IMF平台上，中国一直坚持“做践行国际经济秩序的受益者而不是破坏者”的立场，中国改革的出发点是完善国际金融体系，而不是建立一套新秩序。
CF40是目前国内领先的专业智库，成立于2008年4月12日，专注于经济金融领域的政策研究，被业界评价为国内最具影响力的金融智库。
本栏目将基于CF40的大量内部成果，针对宏观经济、金融和国际领域的焦点、重点问题，第一时间提供第一手的专业分析。
来源：
