一般来讲，电商的采购渠道分为三类：厂家或地区代理等一级单位、中间商、分销商。一级供货单位，不仅产品有保障，而且价格低;中间商从各个正规渠道收货后专供给电商，能够开具发票或其它有效凭证;分销商从某些品牌的二级或者三级分销商处采购。
“售假经济”的繁荣，变态的“超低价”可谓功不可没。诸如，1块钱看电影、9块9包邮、1折包邮、3.8元吃饭、599元的茅台酒、499元的五粮液、史上最低、全网最低等等，都是电商的“聚客神器”、“竞争杀器”。
但是，这些近乎变态的“超低价”既非电商简化流通环节、优化供应链所致，亦非其大规模自采自营、严格控制成本的结果，更多的是依靠烧钱补贴，或者强压卖家就范，还有就是制假售假。
之所以会存在三大采购渠道，主要因为一级采购渠道受阻。一方面，在传统品牌层层代理的经销商制度下，一旦授权给电商，就会扰乱线下经销商的市场;另一方面，很多大型厂商会刻意控制产品流向电商的数量，避免对实体店造成致命冲击，维持线上店铺与线下店铺的生态平衡。
电商为了采购更多知名品牌的畅销品，只能依靠其它渠道，而偏偏这第二渠道、第三渠道，甚至第N渠道正是假货藏身隐匿的最佳地点。既能将自身洗白，又能很快地被销售出去。
变态的“超低价”，严重积压了企业的利润，使其无利可图甚至生产越多，亏损越大。没有合理的利润，工业企业如何调整结构?哪来的资金投入研发、实施创新?在电商的倒逼之下，不少企业只得在偷工减料上下功夫，在缩减品质上做文章，以维持生产经营，而这正是走上制假售假的开端。
分析了这么多，主要是从电商行业的角度入手。如果电商行业想彻底根除“假货”这颗毒瘤，还需多方合力。政府、电商平台、消费者、监管部门、企业、商家，一个都不能少，一个都不能偷懒。
不过，多方发力之前，最好有一部稳、准、狠的电子商务立法当先锋。
相关链接：
入驻商家频频涉嫌售假，这与电商平台的无效监管脱不了干系。概括来讲，造成无效监管的原因有三：
其一，电商平台与不法商家同流合污，知假售假，联合牟取暴利，欺诈消费者。
其二，电商平台监管不到位，缺乏严格审核程序，致使不法商家钻空子。
其三，供应商造假手段五花八门，电商平台难以辨识。
一些不良供应商通过扫描其他公司的授权文件以及海关单，通过PS软件修改日期及公司名称等方法，将自己的公司渠道“移花接木”为正式授权。
来源：
