2016年上半年各中资发行机构整体收益率表现较为平稳，除1个月以下期限产品外，其余期限产品收益率差距较小，整体收益率维持在3.7%至4.5%之间。相比较中资银行，外资银行各期限产品收益率差距跨幅更大，但由于外资银行非结构性封闭式预期收益型产品较少，因此整体收益率变化可能受单只产品定价影响较大。
普益标准的数据显示，2016年上半年402家银行共发行54140款理财产品，其中3个月以下理财产品462款，占比0.85%;1至3个月理财产品27529款，占比50.85%;3至6个月理财产品16157款，占比29.84%;6至12个月理财产品8418款，占比15.55%;1年以上理财产品1574款，占比2.91%。
从各发行主体看，城市商业银行整体发行量占比继续扩大，上半年发行量达18744款，占比继续增长至42%;农村金融机构也展示了强劲的上升势头，整体占比同比上涨11%;相对而言，国有银行与全国性股份制银行发行数量占比则有明显下滑。分析认为，这与全国性银行加快净值化转型，大幅减少封闭式预期收益型产品的发行有较大关系，但不可否认的是，城市商业银行与农村金融机构的理财业务近年来有了长足进步。
事实上，在2016年上半年银行理财市场的快速发展中，不同类型银行确实呈现了不同的发展方向。大型银行对封闭式预期收益型产品表现出了明显的“控规模、控收益”的态度，该类产品的规模增速有明显放缓，取而代之的是加快了净值化转型的脚步，即使较难迅速完成净值化转型，也会优先向开放式预期收益型产品转型。
“中小银行相对发展程度较低，快速拓展市场份额则成为其首要目标，大多数中小银行在2016年上半年继续维持着高速发展的势头，部分银行理财余额同比翻了一倍，展现了中小银行极强的发展潜力与发展热情。”魏骥遥称。“总体来说就是‘量增价减’，一增一减也暗示了银行理财在上半年依然有较旺盛的市场需求。”银率网分析师闫自杰在接据记者采访时说。
而同样值得关注的还有结构性产品。从2016年上半年结构性产品的整体表现来看，中资银行与外资银行在结构性产品的设计上存在了一定差异。中资银行的结构性产品普遍表现为收益率较低且波动范围较小，但不会出现亏损情况，如最低收益率为2.6%，最高则为3.7%。如果观察其产品说明书可以看到，多数产品均会将本金投向固定收益类资产从而保证本金不会受损，仅将投资固定收益类资产所得的收益投向相关衍生品市场。
这样的设计能够大幅降低收益波动过大带来的风险，但同时也使得此类产品与普通预期收益型产品的差异缩小，同质化现象较为明显。而外资银行的产品设计中则大幅提高投向衍生品的比重，因此其产品出现亏损的可能性增大，但相对的其收益率的上限也更高，充分反映了高风险高收益的逻辑。
来源：
