上周，上证综指下跌1.44%，创业板指下跌2.94%，但金融板块表现较好，特别是银行逆势上涨0.98%。市场的表现充分验证了我们上期周报演绎的——“行业快速轮动中，金融板块具有较强投资性价比”的逻辑。回望三月，指数虽然整体走平，但行业轮动、主题起舞使得三月行情看似较为精彩。近期，长江策略组与投资者就行业配置方向上的判断讨论较多。通过交流，我们发现，投资者在“指数静若处子”、“行业动如脱兔”的背景下，往往会担心在快速行业轮动下，是否管理产品会跑偏市场整体的行业配置方向?
由于我们观察到3月行业表现波动率较大，特别是前期强势行业，往往会出现日度行情的“上蹿下跳”。因此，长江策略组认为可以通过基金净值的波动分析来定性判断市场配置的情况。我们从净值变动中可以观察到，目前机构行业配置的集中度较高。我们基于行业配置框架“景气+估值+配置+风格”，叠加机构配置集中度提升的定性分析，我们认为，站在目前这一时点，从行业配置的“风险收益比”考虑，需要思考下一个存在较优“景气+估值”的板块或将是最优选择。我们认为这一时点即是配置“大金融板块”的最优时机。
行业配置，四月仍以防御为主，首选估值相对较低的大金融板块，其次选取各个板块中业绩确定性高，同时估值相对有吸引力的行业。推荐关注(金融-首推)银行、非银、(消费-估值处于相对低位)医药、(周期-估值处于低位的稳定型行业)电气设备、电力，并关注(成长-从PEG的角度)电子等行业。
主题方面：关注雄安新区、新能源汽车和军工主题，雄安新区无疑是本周的热点主题，而且具备中长期逻辑，绝非一日游主题;新能源汽车政策层面推进力度持续超预期;军工后续将迎密集催化剂，短期来看，中国首艘国产航母可能将于4月23日海军节下水，而建军90周年、处理美韩萨德事件等都是后续重要催化剂。
从市场表现看，上证综指下跌1.44%，创业板指下跌2.94%，沪深300下跌0.96%，但金融板块表现较好，银行逆势上涨0.98%，非银下跌1.28%，较上证仍取得相对正收益。市场的表现充分验证了我们上周周报中演绎的——“行业快速轮动中，金融板块具有较强投资性价比”的逻辑。
回望三月，指数虽然整体走平，但行业轮动、主题起舞使得三月行情看似较为精彩。近期，长江策略组与投资者就行业配置方向上的判断讨论较多。通过交流，我们发现，投资者在“指数静若处子”、“行业动如脱兔”的背景下，往往会担心在快速行业轮动下，是否管理产品会跑偏市场整体的行业配置方向?
由于我们观察到3月行业表现波动率较大，特别是前期强势行业，往往会出现日度行情的“上蹿下跳”。因此，长江策略组认为可以通过基金净值的波动分析来定性判断市场配置的情况。我们从净值变动中可以观察到，目前机构行业配置的集中度较高。我们基于行业配置框架“景气+估值+配置+风格”，叠加机构配置集中度提升的定性分析，我们认为，站在目前这一时点，从行业配置的“风险收益比”考虑，需要思考下一个存在较优“景气+估值”的板块或将是最优选择。我们认为这一时点即是配置“大金融板块”的最优时机。
从市场表现看，上证综指下跌1.44%，创业板指下跌2.94%，沪深300下跌0.96%，但金融板块表现较好，银行逆势上涨0.98%，非银下跌1.28%，较上证仍取得相对正收益。市场的表现充分验证了我们上周周报中演绎的逻辑——目前行业快速轮动，市场博弈成分大，金融板块具有较强投资性价比。
进一步对基金的阶段表现进行分析。我们使用“普通股票型基金”数据与“偏股混合型基金”数据进行分析，图中的每个点均表示市场中的一只基金。我们选择3月21日与3月27日两天的基金净值变动分别作为横坐标与纵坐标，如下图所示。同时，我们再刻画出，上述两交易日中信一级行业的涨跌幅情况，横轴表示3月21日各行业涨跌，纵轴表示3月27日各行业涨跌，如下图所示。
当我们结合行业的涨跌情况后，我们似乎能够看到有趣的现象：虽然“基金产品净值象限”中四个象限所包含的基金产品数量是相同，但绝大多数中信一级行业两天的“涨跌坐标”均处于第二象限——假设若机构行业配置相对偏均衡，则不应当出现“基金产品净值象限”中四个象限的行业坐标如此集中在第二象限。
为了更严谨地看配置集中度较高的问题，我们再选取两段时间窗口，如下图所示，横轴表示3月27日~3月31日各基金净值涨跌，纵轴表示3月1日至3月26日各基金净值涨跌。同时，我们再刻画出，上述两阶段中信一级行业的涨跌幅情况，如下图所示。从这一组数据中，我们同样看到了“基金产品净值象限”中，行业分布的不均衡性。从上述两组的验证过程中，我们应当可以定性地得到重要的结论，即机构在部分行业的配置集中度较高。
配置集中度较高背景下，哪个板块仍有配置性价比?上周周报中，我们回溯了近15年各申万行业与大盘的相关系数，从过去的数据可以看到，基本上各个阶段都有部分行业的相关系数处于0.85以上高位。但当前的时点，有些不一样的变化：我们看到几乎所有板块与沪深300的相关系数一起大幅下滑到了0.75左右的位置。充分说明行业加速分化，大部分行业轮动速度加快的特点。
基于我们的行业配置框架“景气+估值+配置+风格”，叠加上述对于机构配置集中度提升的定性分析，我们有较大的把握判断，存量资金在考虑配置的“风险收益比”时，会思考配置下一个存在较优“景气+估值”的板块。我们认为这一时点即是配置“大金融板块”的最优时机，我们的理由如下：
1、从策略的角度来看，年初至今蓝筹股票的估值都进行了一轮修复，未来市场是否能够持续上行仍然需要更多的积极因素;其次，近期地产调控政策、金融监管政策陆续出台，且流动性预期也在边际收紧，整个市场环境偏紧，市场更需要防范风险，我们对市场的判断偏谨慎。
2、通过与行业研究员沟通，大金融板块在当前时点的确具有“景气+估值”的优势：银行：从年报数据来看，全年净利润小幅增长，基本符合预期，如果剔除掉中行异常值，2016Q4单季净利润同比增速为1.9%，与2016Q3增速持平;净息差同比大降，个别银行单季环比企稳;资产质量进一步夯实，个股有分化;投资类资产快速扩张，主动负债加强。同时。随着市场对MPA考核带来的流动性担忧的消退，压制估值的这一层面因素也会消除。
保险：随着利率的上移，保险行业获利远大于弊，目前板块估值性价比高;其次保险是未来2-3年最重要的金融消费，保费高增长将持续，购买保险产品需求增加说明行业消费属性在提升，保险产品是唯一具有消费属性的金融产品;最后，侧面受益于行业监管和金融监管，MPA考核以及一行三会资管新规，保费不存在空转、保险资金运用不存在期限错配和通道问题，压缩理财及嵌套反而均将为保险行业保费增长和资金运用腾挪更多空间。
券商：券商在2017-2018年间行业将会发生较大变化，最大体现在收入结构中，投行+资管收入占比将确定性超过经纪业务，而投行和资管盈利模式、生态、ROE以及估值方式明显不同于经纪业务，所以未来1-2年券商应该有新一轮估值重塑，同时也会有新的市场格局。目前券商行业PB估值2倍左右。重点推荐IPO储备丰富、直投布局完善和企业客户资源优势明显的券商。整体来看，我们认为四月份行业配置应以防御为主，首选估值相对较低的大金融板块，其次选取各个板块中业绩确定性高，同时估值相对有吸引力的行业。推荐关注银行、非银、医药、电气设备、电力等行业。
从防御性角度出发，我们认为大金融板块更具有性价比，推荐关注银行与非银金融。对于消费品，我们认为其中的龙头板块，例如家电、白酒等板块的估值已经接近顶峰，未来估值进一步扩张还需要业绩预期的持续提升。推荐关注其它估值处于相对低位的消费品，如医药。对于周期板块，我们整体并不乐观。从过往经验来看，历史上经济最终被证伪的周期中，春季躁动结束之后一个月内，周期股通常都会出现显著调整。不过在周期行业中，我们认为可以关注一些估值处于低位的稳定型的行业，例如电气设备与电力行业。对于成长股，我们认为目前尚不具备整体上涨的市场条件。
想要了解更多的资讯，敬请关注世界服装鞋帽网的报道吧。
来源：
