据世界服装鞋帽网了解，近日，洛杉矶面料厂商 Unicolors 和瑞典快时尚巨头 H&M 的侵权诉讼案有了最新判决。加州联邦法院判决 H&M 侵犯了 Unicolors 织物印花图案的专利权，需赔偿后者84.67万美元。
去年4月，Unicolors 向加州联邦法院提起诉讼。他们指控 H&M 涉嫌抄袭了Unicolors 裙子和外套上有专利权的印花图案。
虽然 H&M 被指控侵权的案例并不新鲜，但 Unicolors 本质上更像一个版权投机者。去年 Unicolors 提起了大约100起类似的诉讼，指控他人侵权。 (注：版权投机者会为了保护专利而采取非常频繁的法律行动，远超出知识产权的合理市场价值或重要性)
此前，Unicolors 在洛杉矶的联邦法院向美国时尚品牌 Ivanka Trump (美国总统特朗普的长女同名品牌)及其母公司 G-III Apparel 发起了诉讼，声称后者通过折扣零售商 TJMaxx 出售的一款夹克抄袭了他们的专利印花图案，仅仅做出了少量改动便投入了生产和销售，并对 Unicolors 造成了利益损害。今年10月，双方已经达成和解。
其他被 Unicolors 送上法庭的零售商还包括： Nordstrom 百货、美国著名青少年服饰连锁零售商 Urban Outfitters 和西班牙快时尚巨头 Inditex 的旗舰品牌 Zara 等。Unicolors 的诉讼行为经常被被告方指责为“合法化勒索”。
上图：Unicolors(左)H&M(右)
尽管在法律纠纷中双方的言辞非常激烈，但由于费用问题，这些版权案件中很少有哪一方会受到审判。最近，Unicolors 针对 Urban Outfitters 的诉讼案是为数不多正式被审理的案件之一。 最终，法庭宣布 Urban Outfitters 胜诉，并证明其没有侵权。
而此番，H&M 却败诉了。据该公司透露，陪审团认为， H&M 可能通过双方共享的供应链工厂取得了 Unicolors 面料设计方案并进行改头换面。陪审团同意了 H&M 抄袭 Unicolors 的主张。
尽管 85万美元的和解协议和相应的法律费用不会对 H&M 这种拥有数十亿美元业务的大集团产生重大影响，但该案件的判决为美国联邦法院在时尚侵权案件的判决树立了一个有趣的先例。而 H&M 是否会继续上诉还是服从判决结果将成为焦点新闻。
更多精彩报道，请关注世界服装鞋帽网。
来源：中国服装网
