中国的人草场地从来不是长钉的黄金时代，因此国人对符合中国人草场地的鞋钉类型总是格外关注。纯AG鞋钉既能保留了对场地的妥协，又可以兼顾一定的爆发力，因此得到了不少人的认可，但是这几年正儿八经的AG越来越少，也导致大家怨声载道。这时候PUMA又让MG重出江湖，一下子就吸引了大家的关注。
今天我们为大家介绍的就是新一代Future 2.1的FG和MG两个版本。在阿迪和耐克还在玩世界杯配色的时候，PUMA早早就先人一步进行了产品的更新换代，单就这一点来说，PUMA确实不一样，敢玩，会玩!
从正面的俯视图来看的话，FG和MG两个版本的鞋型是基本保持一致的，因此可见顶级版的Future仅仅是换了大底，其余配置不变，甚至楦头都共用。
Future 2.1 FG和MG版本的鞋身侧面线条还是延续了前作，并没有做大的改动。在织物材质大行其道的今天，旗舰型鞋款一定要有一个逼格不低的鞋领，Future继续了内外侧对称的深V鞋领，这种结构相对于平口的中高帮来讲，在穿脱和便利性上有很大优势。
这个蒂芙尼蓝和有着黑色爆裂底纹银灰色的配色也是此番PUMA推出的2018俄罗斯世界杯主打配色，给人的感觉很时尚，德国队颜值代表罗伊斯也早早在国家队集训中上脚亮相。鞋身两侧除了外面靠后跟的部位有跃起的美洲狮LOGO，其余并没有太多品牌标识。
由于鞋钉构造的差异，导致了两双鞋在鞋头上翘弧度上呈现出了明显的区别。FG版本可以看到一个典型的上翘弧度，但是MG就低矮的多。不过两双鞋的鞋头空间造型都比较圆润和高挑，所以不必担心它的鞋头容积。
这个角度可能更能直观反映两个鞋钉版本的鞋头走势。有意思的是因为银色的区域已经是双层热熔膜加固，所以两双鞋在鞋头包边上的工艺都是一样的。差别就在于MG的大底在鞋头处有一个往上延伸的包边设计，这种处理还是预料之中，比较MG版本的使用场景多以人草为主。
新Future的鞋面材质大的方向没有改变，就是在热熔膜层厚度上有增加，最直观的体现就是鞋面硬了、厚了，耐用度和保护性有了一定的提升。
新一代Future中让人不是很满意的设计就是在于织物鞋领下方的这个V型加固条，这也是evoKnit织物鞋领和其他材质的一个缝合处。和上一代相比它的鞋舌区域缩短了，导致鞋舌拉伸的空间变得不是那么富余，还有这个V型条正好卡在脚背最高点，本身不具备什么弹力，如果你是高脚背的上脚会有比较明显的压迫感。浅蓝色的网格鞋面和银色热熔膜中间还有一个透明的热熔膜区域，这个是单层覆盖。
鞋面上的Netfit网格可以说是PUMA这几年最重要的设计和概念。它的理念是充分发挥个体的想象力，并且利用网格易拉伸和多种组合的可能性来达到个性化定制的目的。新一代Future鞋面中的Netfit网格和上一代相比在材质上没有变化，还是高强度的工程网眼绳，只不过在形状上新一代变成了菱形格子，和上一代的蜂窝状六边形格子有所区别。
后跟的结构都是一样的，内置的保护罩杯，大面积的热熔膜覆盖层，中部还有一条贯穿的提手拉环，下面可以看到遍布一些凸起的小格子，顶端印有白色的Future。由于鞋钉高度差异的关系，导致了MG版本比FG矮了一点。
在这个人草为主的大环境下，谁能做出让国人满意的人草鞋钉，谁就能赢得大家的青睐，毫无疑问，PUMA重新祭出MG这个杀手锏收效明显!
FG版本的大底材质主要是TPU和轻质的Pebax尼龙材质，MG就是扎实的TPU材质，这一点也导致了最终它们在重量上的巨大差异(见下文)。FG版本前掌鞋钉最高为：1.2CM，后跟鞋钉最高为：1.31CM，MG的前掌鞋钉为0.58CM，后跟鞋钉最高为0.75CM。单就长度而言的话，MG肯定更适合场地状况复杂的人草，基本上能够通杀大部分人草场地了。
FG版本的鞋钉布局和结构继续沿用了上一代现有的成果，鞋钉空隙处能够看到一些横纹，前掌最后的两个锐利月牙形鞋钉是亮点。MG就简单的多了，清一色短小而密集的圆柱形鞋钉，胜在稳定。
FG外底的中部有一个非常抢眼的X交叉型加强梁设计，这也保证了它的抗扭转强度。MG因为是全TPU材质，并且有中底板加持，所以虽然没有加强梁设计，它整体的硬度和强度也是足够用的。
不管是MG还是FG版本，两双鞋的鞋垫都是一样的，一样的工艺，一样的大小。JP 270尺码的净长度为27.2CM，前掌最宽处为9CM，结合实际的穿着感受，我们建议正常脚按照正常尺码来入手会更舒适一些，标准瘦脚的话可以酌情小半码左右，但是由于鞋领前方的V型材料导致鞋面的拉伸能力不足，鞋面前部的热熔膜材料加厚，所以不建议高脚背和太宽的脚尝试。
鞋垫前后掌均能看到打孔的轻质黄色减震材料，这一点要比其他品牌来的厚道。
MG版本因为是全掌中底，而且鞋钉密集，所以重量并不占优势，JP 270的单只鞋身重量居然飙到了291克!比很多TF都重，所以如果想入手MG版本的ououer，要做好心理准备。
FG版本半掌中底，所以JP 270的单只鞋身重量为244克，和MG相比轻了几十克，这个感受还是比较明显的。
Future凭借着Netfit网格在鞋面贴合度和个性化方面明显要领先其他人一筹。换代后的Future 2.1明显在耐用性上做了文章，鞋面中加大加厚的热熔膜层就是最直接的反馈，不过对于织物鞋舌的调整我认为稍有些激进，对脚型的兼容性不如一代那么友好。对比下来MG版本肯定是最适合国内人草场地的，但是重量被牺牲了太多，如果你不是很在意这个那么肯定首推MG版本。场地条件容许的话FG最合适。
来源：
