日前，*ST高升(000971，SZ)发布的公告显示，公司内部第二大势力的于平、翁远再度出手，提议罢免韦振宇(注：上市公司实控人)、李耀、张一文等3人的董事职务。8月2日晚间，现任董事长李耀祭出反击议案，上市公司披露称：公司董事会于2019年8月2日通过《关于解聘公司总经理的议案》，公司总经理魏江被解聘，董事会投票情况为7票赞成、4票反对。
《每日经济新闻》记者注意到，以于平、翁远为代表的第二大势力累计持有上市公司16.54%的股权。此外，竞得蓝鼎实业(湖北)有限公司所持股权的深圳市前海高搜易投资管理有限公司(下文简称高搜易)，如顺利完成过户，持有*ST高升的股权比例将达到5.09%。那么，这些利益方对上市公司控制权之争持何态度呢？记者联系于平及高搜易的负责人，于平以时间节点敏感婉拒公开发声，高搜易的负责人则明确表示，“只要有利于上市公司发展的商谈都持开放态度”。
前两大股东施破产计
作为实际控制人，目前韦振宇家族实际控制了*ST高升前两大股东北京宇驰瑞德投资有限公司和蓝鼎实业(湖北)有限公司，韦氏家族通过二者合计持有*ST高升3.04亿股，占总股本的27.94%。
进入7月份以来，围绕着*ST高升的新闻不断，尤其是北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业(湖北)有限公司先后被法院裁定受理破产申请，更是引来各方关注。
杭州某投资公司负责人告诉记者：“上市公司控股股东主动申请破产的非常少见，一旦进入破产程序，意味着原实控人将可能失去对上市公司的控制。如果不是另有隐情，很难想象有人会主动放弃上市平台。”
对此，某要求匿名的债权人对记者表示：“这很显然是债务人为保住上市公司控制权的拖延战术，申请破产后，按照相关规定，公司要进行债权债务清理，相关股份的司法拍卖随之要被暂缓，想拿下*ST高升控制权的人自然难以获得筹码，债权人也将迎来漫长的偿还等待。债务人虽然未来还是可能出局，但至少获得了喘息的时间，债权人以及债权人相关投资者肯定是反对的。”
记者搜索淘宝拍卖获得的信息显示，7月份以来，围绕着北京宇驰瑞德投资有限公司和蓝鼎实业(湖北)有限公司所持*ST高升股份的拍卖事项达到8个，但有7个处于暂缓状态，暂缓原因被标识为“出现法定事由”“韦振宇”等。有一个于7月23日开拍的*ST高升5536万股股票拍品为成功成交状态。
后续上市公司的信息披露显示，高搜易成功竞得该拍品。值得关注的是，高搜易正是该项拍品的质权人。2017年11月15日，蓝鼎实业(湖北)有限公司与高搜易签订了《质押合同》，将其所持有的2768万股股票质押给高搜易，后因送转变成了5536万股。对此，湖北某律所主任表示：“如果确实裁定受理破产，就应该暂缓所有债务人的资产拍卖。”
高搜易的负责人陈康则向记者表示：“作为债权人以及债权人相关投资者的代表，我们向仙桃法院说明了特殊情况，所以法院方面才应允拍卖。”
*ST高升控制权之争再起
在股权拍卖成交后，*ST高升控制权之争再起。8月1日晚间，高升控股发布的公告显示，股东于平、翁远再度出手，提议罢免韦振宇、李耀、张一文等3人的董事职务。而作为回应，现任董事长李耀祭出反击议案，董事会于2019年8月2日通过《关于解聘公司总经理的议案》，公司总经理魏江被解聘。
《每日经济新闻》记者注意到，于平、翁远两个股东背景均为吉林省高升科技有限公司，两人共同创立高升科技有限公司，分别出任董事长、副总经理等职务。因高升科技有限公司于2015年被上市公司高升控股收购，两人获得高升控股的股权，并分别曾出任上市公司总经理、监事会主席等职务。
然而，随着*ST高升违规担保事项不断爆发，两人显然坐不住了。据*ST高升于2019年2月15日披露的关于对深圳证券交易所关注函回复的公告，2019年1月20日，于平等9名股东通过电子邮件的方式向公司董事会发出《关于要求召开公司董事会临时会议的提议》，提议罢免韦振宇、李耀、张一文、孙鹏4人董事职务，不过，部分股东随后撤回上述议案。
在经过几个月的短暂平静后，局势出现巨大变化，*ST高升因披星戴帽，市值已不到3月份最高点时的三分之一，于平、翁远再次发难，提议罢免韦振宇、李耀、张一文等3人的董事职务。
对于此次再提动议的原因，记者寻求采访于平等人，但对方婉拒公开发声。有接近于平等人的消息人士表示：“因韦氏家族旗下的北京宇驰瑞德投资有限公司和蓝鼎实业(湖北)有限公司均已进入破产程序，韦氏家族已经不再是上市公司实质控制人，韦氏家族与*ST高升已经不具备共同利益关系，出于公司能够早日回归正轨的考虑，提出了上述动议。”
股权结构显示，于平、翁远两人累计持股比例达到了16.54%，因此其他股东的态度也至关重要。此前拍下上市公司5.09%股权的高搜易的负责人陈康告诉记者：“只要有利于上市公司发展的商谈，我们均持开放态度。”
针对有关问题，记者多次联系*ST高升，不过一直未获回应。
来源：中国纺织网
