2020年1月9日，中国证监会第十八届发审委2020年第10次、11次审核结果显示：北京嘉曼服饰股份有限公司（下称“嘉曼服饰”）IPO首发被否，也成为2020年首家被否的企业。
同时，襄阳长源东谷实业股份有限公司（下称“长源东谷”）、晶科电力科技股份有限公司（下称“晶科电力”）、宁波博汇化工科技股份有限公司（下称“博汇股份”）、青岛酷特智能股份有限公司（下称“酷特智能”）四家企业A股IPO通过审核。
2020年首家被否企业嘉曼服饰:曾因刷单等遭罚
2020年第二场发审会，嘉曼服饰闯关“失利”，成为今年开年首家被否的企业。
资本邦获悉，嘉曼服饰是一家经营中高端童装业务的企业，主要从事童装的研发设计、供应链管理、运营推广、直营及加盟销售等核心业务。公司产品涉及0-16岁（主要为2-14岁）的男女儿童服装及内衣袜子等相关附属产品，公司业务涵盖童装设计、采购到销售的各个主要环节。
财务数据显示，公司2015年-2018年前6月营收分别为3.85亿元、4.02亿元、5.48亿元、3.29亿元；同期对应的净利润分别为3098.80万元、3710.52万元、5461.75万元、3910.64万元。
事实上，嘉曼服饰失败或许早有“迹象”。小编注意到，嘉曼服饰曾因为刷单、存货减值瑕疵行为等被出具警示函。
证监会发现公司在申请首次公开发行股票并上市过程中，存在刷单与自买货行为、固定资产相关内控不健全、使用个人账户支付款项或费用、未能充分抵消内部交易未实现利润、存货及其减值计提存在瑕疵等问题。
上述行为违反《首次公开发行股票并上市管理办法》第四条、第十七条、第二十三条、第二十四条的有关规定，构成《首次公开发行股票并上市管理办法》第五十五条规定所述行为。按照《首次公开发行股票并上市管理办法》第五十五条的规定，证监会决定对公司采取出具警示函的行政监管措施。
在发审会上，证监会同样关注嘉曼服饰关于上述被证监会处罚涉及的刷单问题以及存货减值等行为，同时，证监会关注公司营收与同行业可比情况，自有品牌收入占比被质疑核心竞争力、存货等受关注。
具体看来，证监会关注到，报告期内，公司存在刷单与自买货行为、固定资产相关内控不健全、使用个人账户支付款项或费用、未能充分抵消内部交易未实现利润、存货及其减值计提等问题。
对此，证监会要求嘉曼服饰代表说明：（1）前述问题的基本情况，釆取的整改措施及效果，相关责任追究情况，整改是否到位；（2）实际控制人曹胜奎与自然人初锋、马长海之间资金往来的原因及合理性，是否存在利益输送或其他利益安排；相关固定资产的核算是否真实、准确；（3）申报后至2019年6月仍存在使用个人账户支付款项或代垫费用情形的原因，相关内控制度是否健全有效；（4）涉及事项的相关历史会计处理、资产负债确认，及整改会计差错期后调整，是否符合企业会计准则的规定；上述事项所产生错报对报告期财务状况的影响；（5）公司报告期内部控制是否存在缺陷、会计基础工作是否薄弱。
据悉，嘉曼服饰报告期内营业收入持续增长。证监会要求公司代表说明：（1）营业收入持续增长的原因及合理性，是否与行业可比公司情况一致；（2）对加盟商销售产品实现终端销售及期末库存情况，是否存在加盟商铺货为公司调节收入等情形；（3）电商直营快速增长的原因，是否与同行业可比公司趋势一致；电商渠道销售和回款的流程，IT审计的结论，是否存在线上浏览和下单客户的异常情况。
证监会关注到嘉曼服饰主要产品为童装，包括自有品牌、授权经营品牌和国际代理零售品牌。
鉴于此，证监会要求嘉曼服饰代表：（1）说明授权经营品牌的营业收入占比逐年增长、自有品牌收入占比逐年下降的原因，是否符合行业惯例；（2）结合与国际零售代理业务相关的二十一个国际品牌商未签署长期合作协议、哈吉斯童装品牌授权许可将于2020年12月31日到期的情况，说明公司与相关品牌方合作的稳定性与可持续性；（3）结合前述情况，说明公司的核心竞争力及可持续经营能力。
除了核心竞争力，嘉曼服饰的存货也备受关注。报告期各期末，公司存货余额较大。
证监会要求嘉曼服饰代表说明：（1）报告期内库存商品余额较大且增长较快的原因及合理性；1年期以上存货占比约为30%，说明其主要构成内容，是否存在产品滞销情形，与同行业可比公司的差异情况及合理性；（2）对各类产品及不同库龄存货计提存货跌价准备的具体方式，存货跌价准备计提是否充分，存货跌价准备计提比例远小于同行业公司的原因及合理性。
来源：
