当前位置:童装天地 > 孕婴童 > 上市未满一年 飞鹤乳业为何再度遭机构做空?

上市未满一年 飞鹤乳业为何再度遭机构做空?

树大招风,近日国产婴幼儿奶粉行业龙头老大黑龙江飞鹤乳业有限公司(以下简称“飞鹤”)再度遭机构做空。针

  树大招风,近日国产婴幼儿奶粉行业龙头老大黑龙江飞鹤乳业有限公司(以下简称“飞鹤”)再度遭机构做空。针对做空机构Blue Orca Capital(杀人鲸)7月8日发布的报告,飞鹤当日午间迅速发布了公告,强烈否认Blue Orca报告中的相关指控,并认为该指控并不准确,带有误导性质。

  7月9日早间,飞鹤再发澄清公告,相比前一日匆匆发布的声明,该公告针对Blue Orca Capital的做空报告,进行了逐条回应。

  Blue Orca Capital称飞鹤夸大了销售收入,其物流公司并非独立第三方,乃是由一名飞鹤员工管理。对此,飞鹤在澄清公告中解释称,克东瑞信达物流有限公司(下称“瑞信达”)是本公司的物流服务供应商之一。由于飞鹤仅对直接送往经销商部分的产品于交货时确认收入,由工厂仓库往各分仓仓库之间的物流属于调拨,因而不会确认收入。

  其次,Blue Orca Capital称,尼尔森和商务部的数据都表明飞鹤在2018-2019年的实际收入比该公司报告的少49%。且指出飞鹤少报了数十亿美元的运营费用,其中包括员工的劳动费用以及广告费用。

  飞鹤在报告中一一作出回应。先是尼尔森统计数据的问题,飞鹤表示尼尔森统计的数据可反映行业发展趋势和竞争态势,但未必能用于全面反映公司的实际运营情况,同时公司未向商务部申报过运营数据,做空报告中所谓的商务部数据并未提供明确来源或链接,数据可信度成疑。

  其次,对于员工的劳动费用统计,做空报告中计算的员工数量并非集团员工,而是包含了集团经销商和终端零售店的所有市场服务人员,将其算入集团劳动费用中并不准确。

  对于广告费用,由于飞鹤曾更换过央视广告投放频道,不同频道的广告时长单位成本差异较大,因此,电视广告费用不应被作为计算整体广告费用的基础。

  除飞鹤正面回应外,国金证券亦向该做空报表表示质疑,在其7月8日发布的研报中表示,该做空报告论据不够准确、客观,结论具有较强的片面性和误导性。

  遭做空非首次 为何飞鹤频频被“盯上”

  2019年11月21日时,距离飞鹤上市仅过去十余天,做空机构GMT Research突发报告,指责飞鹤公司盈利能力居全球之首,拥有大量的现金却从不分红,具有欺诈的特征。

  因这一指责,飞鹤紧急宣布停牌,发布了澄清报告。飞鹤董事长冷友斌更是发布内部信回应质疑,直言该报告“毫无根据、恶意中伤,不仅严重误导了投资者,更伤害了中国乳业,对此,坚决不能容忍。”

  上市未到一年时间,飞鹤连续两次遭做空机构“盯上”,与其过快的业绩增速离不开关系。据数据显示,由2017-2019年,飞鹤净利润增长为11.6亿元、22.42亿元、39.35亿元,着实引人注意。

  不过,无论是Blue Orca Capital还是GMT Research对飞鹤的指控,其报告所用数据大都缺乏实际调研,没有“实锤”的指控难以让大众相信其真实性,更无法印证自身的沽空观点。目前,飞鹤公司股价在经历7月8日的小幅下跌后已经开始正常上涨,并未受到过多影响。

来源:

相关文章

快讯

热榜

  • 品牌
  • 招商
  • 专题
  • 展会