一、核心进展速览
2026年5月4日，欧盟委员会正式发布EUDR(欧盟零毁林法案)简化审查配套文件，以授权法案草案形式提议将生皮、半成品革及成品革移出EUDR监管范围，涉税则号4101、4104及4107。环境专员Jessika Roswall在官方声明中表示，“简化措施将大幅减少行政负担和年度合规成本约75%”，强调重点是确保在2026年底前有效实施。该草案公众意见征询期截至2026年6月1日，后续经欧盟委员会正式通过后，欧洲议会和理事会将有两个月异议审核期。EUDR对大型和中型企业仍将于2026年12月30日正式适用，小微企业延至2027年6月30日。
产品范围调整总览：(如图表1所示)
二、博弈全景：从“行业合围”到“环保反击”
皮革被移出EUDR，是多方力量长期博弈的结果，也是行业逻辑与环保诉求的激烈碰撞。
(一)行业密集游说：一场跨域27国的联合行动
2026年4月，国际制革委员会联合全球27个国家肉类、生皮及皮革行业组织，向欧盟委员会提交联名信。其核心诉求是：将所有HS编码41章项下的牛皮、生皮及皮革产品从EUDR附件1中删除，并要求不得将绵羊皮、山羊皮纳入后续管控范围。中国皮革协会不仅积极响应联名行动，还正式致函中国驻欧盟使团，从皮革行业原料属性、供应链实际特点、推动中欧皮革贸易等方面详细阐释不应将生皮及皮革列入管理范围的观点，并恳请使团代表中国皮革行业与欧盟委员会开展外交沟通和磋商。使团对此高度重视，为推动皮革排除发出了“中国声音”。
联名信提出三个核心论点：
1. 皮革是畜牧业副产品，仅占牛经济价值的约1.4%，目前没有科学证据表明生皮及皮革生产与毁林存在直接因果关联，真正驱动毁林的是牛肉消费和牧场扩张，而非皮革生产;
2. 欧盟皮革行业高度依赖进口，根据欧洲制革协会联盟测算，EUDR可能导致欧盟约40%的原材料无法进入欧盟市场，推高欧盟制造成本，削弱全球竞争力;
3. 存在明显的管控逻辑矛盾——若同一头牛的牛肉可合法进入欧盟，而皮革却被判定为“潜在毁林相关产品”，将造成执法与市场的割裂。
(二)环保组织强烈反弹
环保组织对此表示强烈反对。绿色和平组织批评此举在皮革供应链造成的森林破坏问题上留下了“漏洞”，其律师Andrea Carta指出，“皮革供应链对森林的破坏，与2023年它被纳入法律时一样严重”。世界自然基金会森林政策经理Anke Schulmeister‑Oldenhove表示，“豁免特定行业将削弱法规公信力，使合规更加复杂”。
挪威雨林基金会去森林化市场负责人Ingrid Tungen的立场更加尖锐：“我们将皮革排除在EUDR之外，相当于在告诉企业：你有权选择是否向消费者证明，你卖的皮革是不是来自被毁掉的雨林。而迄今为止，他们的选择不是证明——正因如此，欧洲消费者才需要这项法规的约束。”基金会呼吁欧盟委员会“倾听科学证据”，而非“迎合只顾自身利益的欧洲皮革行业”。
环保阵营的核心逻辑是：皮革与养牛业密不可分——当屠宰场利润微薄时，皮革收入往往决定其能否维持运营，皮革需求实际上支撑着毁林风险最高的养牛产业。
三、影响力评估：利好与隐忧并存
对全球皮革及鞋类、皮革制品出口企业而言，欧盟的这一提案无疑是重大利好，但也需要清醒认识到其连锁影响。
利好层面：合规成本大幅下降，贸易壁垒实质性松绑
EUDR原要求企业全链条追溯牛养殖地块的地理坐标，这在全球皮革供应链中几乎不具备可操作性——小饲养户难以提供牲畜在屠宰前多次易手的完整地理定位信息，多国数据保护法的隐私限制也是重大障碍。此次皮革被移出管控范围，意味着相关企业无需再为满足地理坐标追溯而投入巨额合规成本，降低了75%的中小制革企业合规增量成本。
隐忧层面：警惕“局部排除”不等于“全面松绑”
第一，终端制品不在排除范围内。 EUDR皮革排除仅适用于HS 41章的生皮、半成品革和成品革。鞋类、手袋等皮革终端制品原本就不在EUDR管控范围内——欧盟委员会的解释是，如果将成品纳入管控而原料不纳入，会导致“不平衡的执法方式”。这意味着，如果未来欧盟对成品追加管控，当前产业链可能面临新的合规压力。
第二，可持续发展合规体系不会因EUDR简化而消失。 OEKOTEX® 2026新标准将于2026年6月1日正式生效，对有害物质管控和工艺认证的要求进一步提升，中国皮革制品出口企业仍需完成合规升级。
第三，ESPR与数字产品护照将彻底改变行业格局。 据阿姆斯特丹应用科学大学Troy Nachtigall教授观察，“鞋类行业的配合意愿不及预期”，但数字产品护照的变革“将彻底改变行业格局”——这绝非危言耸听。ESPR要求所有进入欧盟市场的纺织品和鞋类必须携带数字产品护照(DPP)，披露产品全生命周期的环境信息，包括碳足迹、材料来源、可回收性等。DPP相关授权法案计划于2026年发布，2027年7月正式生效。对于中国企业而言，这意味着合规重点将从“原材料产地证明”转向“全生命周期数据治理”。
第四，EUDR虽简化，但已推动全球供应链发生结构性转变。 可追溯性投资增加、供应链透明度提升已是大势所趋。企业在成本压力缓解的同时，不应放弃正在推进的供应链可追溯能力建设。
四、中国企业应对策略：从“被动合规”到“主动布局”
面对EUDR简化方案及ESPR数字产品护照的新要求，中国企业需要从政策跟踪、供应链治理、数字化能力和行业协同四个维度进行系统布局。
策略一：短期紧盯政策窗口，持续参与规则博弈
EUDR简化方案仍处于公众意见征询阶段，企业应密切关注6月1日前的反馈动态，以及授权法案后续在欧盟立法机构中的审议进程。中国皮革协会已明确表示：“持续密切跟踪EUDR进展，积极主动参与该法案后续的公众意见征询环节，全力巩固现有成果，切实维护中国皮革行业和企业合法权益”。企业应善用这一行业平台，通过协会渠道持续向欧盟表达中方关切，巩固“皮革排除”成果，并防范后续对皮革制品成品扩大管控的连锁反应。
策略二：以DPP为契机，倒逼供应链数字化转型
EUDR合规压力的缓解不应成为企业数字...
会员内容
来源：
