【编者按】7月1日，华盛顿的一场视频会议，让32年的北美自由贸易区从此步入“持续不确定”的新常态。
USMCA延长案暂缓的消息，在产业界引发的不只是担忧，更是一种深深的无奈。六年前，特朗普亲手签署了这份“最公平、最平衡、最有利”的协定;六年后，同样是特朗普，亲手按下了“不续签”的按钮。当初埋下的“日落条款”，终于在2026年的夏天引爆。
对纺织服装产业而言，这场博弈的代价尤为沉重。AAFA、NRF、USFIA——这些平日里各自主张不同利益的行业组织，罕见地站在一起发出联合呼吁。NCTO会长Kim Glas说得直白：USMCA建立了全球最具整合度的纺织服装供应链。数十年的产业整合、数百亿美元的投资、数百万个就业岗位——全都建立在这个“一年一审”的框架之上。
产业界最担心的不是“协定没了”，而是 “协定变得不可预测了” 。正如RILA所言，供应链需要数年才能建立;正如大西洋理事会的警告，供应链建设需要30年的可见度。当规则从“稳定框架”变成“可反复谈判的工具”，企业唯一能做的，就是推迟投资、观望等待。
而这，恰恰是对产业最大的伤害。
一、事件概述：一场“不续签但继续谈”的博弈
2026年7月1日，美国、墨西哥、加拿大三国贸易代表举行线上会议，对《美墨加协定》(USMCA)进行首次六周年联合审查。美国贸易代表格里尔(Jamieson Greer)正式表态：美国不同意以现有形式续签USMCA。
根据协定第34.7条，若三方未能在六周年审查时一致同意延长16年，协定不会立即失效，而是触发“年度审查机制”——在未来10年内，三国必须每年重新坐上谈判桌，直至2036年协定期满。墨西哥和加拿大均支持直接续约16年，美国单方面的否决打破了北美自贸区的长期稳定预期。
美国贸易代表办公室表示，美国将继续与墨西哥和加拿大接触，以解决协定的“缺陷”和贸易逆差问题。美墨第三轮谈判定于7月20日当周在墨西哥城举行;美加正式谈判尚未启动。分析人士指出，三国贸易谈判将进入长达数年的博弈周期。
二、深度解读：四重战略信号
信号一：“日落条款”终于日落——当初埋下的雷，六年后的今天引爆了
USMCA的“日落条款”并非偶然设计。2018年特朗普第一任期谈判USMCA时，美方坚持加入“16年有效期”和“第6年联合审查”条款——美国从一开始就保留了“随时掀桌”的权利。
六年前，特朗普盛赞USMCA是“最公平、最平衡、最有利的贸易协定”。六年后，美国以“协定存在缺陷”和“贸易逆差未解决”为由拒绝续签。2025年，美国对墨西哥货物贸易逆差达1969亿美元，对加拿大逆差464亿美元。特朗普直言：“美国不需要加拿大和墨西哥拥有的任何东西，他们必须对美国更好”。
华福证券分析师指出，威胁退出USMCA更多是特朗普政府抬高要价的工具;美国自身已深度嵌入北美供应链体系，2025年美国对墨、加出口合计约6745亿美元。
信号二：三方诉求——美国要“回流”，墨加求“稳定”
美国的算盘：以“不续签”为筹码极限施压，核心诉求包括：
要求北美制造的汽车中，50%以上生产环节必须在美国完成
将汽车区域零部件价值含量从75%提高至82%
收紧原产地规则，限制任何含有非北美供应链的商品享受零关税
通过“毒丸条款”限制墨加与所谓“非市场经济国家”谈判自贸协定
在钢铝和关键工业品方面，将优惠关税与北美熔炼、浇铸等环节绑定
墨西哥的底线：墨西哥超过80%的出口流向美国，USMCA是其经济命脉。墨西哥希望直接续约16年以稳定“近岸外包”信心，坚决反对进一步提高汽车本土零部件价值占比。
加拿大的态度：加拿大已表态支持续签，但拒绝在乳制品等核心利益上让步。加拿大前驻美大使警告，协定一旦失效，三方将失去现有规则约束，“深远影响远超条款本身”。
信号三：纺织服装业的“联合警报”——三大协会罕见联手发声
7月9日，就在USMCA延长案暂缓的消息传出后，美国服装与鞋类协会(AAFA)、美国全国零售联合会(NRF)、美国时尚产业协会(USFIA) 等产业团体发表联合声明。
声...
会员内容
来源：
