不久前，北京市先后查处多起淘宝网店主销售假冒商品的案件。不少专家认为，上述迹象表明网上打假正成为网络监管“动真格”的一大重心。
律师观点：监管应从源头入手
由于网上交易跨地域等特性，许多消费者买到假货后，很难找到相应的管理部门投诉，找C2C网站投诉也很难有结果，消费者往往只能自认倒霉。
于国富对此认为，网上交易虽然在互联网渠道进行，但却是实实在在的现实交易。根据《民法通则》的有关条款，在网上售假也应该承担同样的民事责任。
网上售假现象能否得到真正有效监管和控制?于国富给出了肯定答复。他认为，网络交易正呈现集中化的趋势，绝大多数都是在淘宝网、易趣、拍拍等少数网站进行，只要对这些C2C平台网站监管到位，网上假货现象将得到极大遏制。
“只要在源头上控制住了，假货问题就好解决了。关键是源头怎么去控制?”于国富称。{page_break}
网站纵容假货将负法律责任
值得注意的是，在过去发生的多起因假货引起的官司中，受侵害的消费者以及厂商大多以败诉告终。
去年底，广州公布了十大知识产权案，其中德国PUMA公司状告国内最大C2C网站一案尤其引人瞩目。PUMA公司状告该网站为大量假冒PUMA产品提供服务，但广州市中院审理此案认为，由于网络延伸空间的全球性，网络服务商不可能对网络商店所售商品商标的合法性进行审查。因此对PUMA公司的指控不予支持。
类似的官司还有很多。由此引发的争议是：互联网的“免责条款”能否成C2C网站的掩护伞?
于国富对此认为，尽管在网络交易环节中，C2C交易平台存在一定免责的可能。但是，如果C2C网站存在纵容或者处理不及时的现象，就应该承担相应的法律责任。
“如果有证据证明C2C网站对于假货信息完全知情，就可以告赢网站。另外，C2C网站推荐假货的行为，也可以追究其法律责任。”于国富称。
业内人士认为，一些C2C网站滥用“免责条款”掩护自己，纵容假货泛滥，使消费者权益遭到侵害。这种现象应该引起有关部门警惕。
来源：
