首先声明，这不是一篇学术论文，故不用劳驾与我商榷。不过，我也不想调侃当今的
过去10年中国贫富差距扩大了多少?
在网上搜索到两张图，一张图上标明1999年53度飞天牌茅台的价格是168元，但据报道时下广州有的商场茅台酒标价已经到了1500元。这样算来，过去10年就涨了7.9倍。另一张图是去皮带骨猪肉的10年涨幅，2000年的时候10元一公斤，2008年上一轮通胀时期曾经到过26元一公斤，原因是玉米价格的大幅上涨，而玉米价格的上涨又是石油价格上涨引起的。如今，该价格为21元一公斤，10年上涨了1.1倍。如果说茅台是富人的消费食品，那么，随着中国改革开放30多年温饱问题的解决，猪肉也降级为低收入者的主要消费食品。这两种食品之间的涨幅之差，是否暗示着不同收入群体之间的收入增速之差呢?假如这一判断成立，那么，贫富差距在过去10年中或许就扩大了4.24倍(8.9/2.1)。
4.24倍是什么概念呢?略少于过去10年中国房价的平均涨幅，后者大约是5倍左右。穷人因为没有资产，靠工薪或农耕收入，所以经过了10年，还是没有资产，更谈不上资产增值了，收入的涨幅等于猪肉的涨幅;还有一批广大群体，他们原本也是有点钱的，但过去10年没有下定决心买房，而是一直做股票，上证指数2000年末收盘为2073点，到今天的2800点上下，10年下来涨幅35%左右。而富人(或者原来不是富人)通过买房，10年下来，房价涨了5倍，也就是他的财富扩大了5倍。这也就是说，过去10年投资买房与投资买股票，财富差距就扩大了4.44倍(6/1.35)，差不多等于用茅台和猪肉涨幅计算的结果。这意味着，如果2000年的时候，贫富差距就已经达到了5倍，那么如今就达到22倍了。
低收入群体收入从“不涨”到“补涨”
过去10年土地变得越来越紧缺，因为人口在增加，城市化率在上升，进城的农民越来多了，故房价也不断上涨，故买了房的人财产性收入增加很多。也正因为农民不断进城，所以，过去10年劳动力的供给还是相对充裕的，农民工的收入增长不快。不过，今年以来，农民工已经显现短缺景象，低收入群体的收入增幅明显高于白领，从各省市的最低收入上调比例看，平均上涨了20%，其中四川最低工资上调幅度更是超过了30%。由于劳动成本的上升将拉动商品价格上涨，故今年以来猪肉价格也出现了一定幅度的上涨，因为在零售端猪肉的成本构成中，人工成本占了15%左右;此外，由于低收入群体的整体收入水平上升，也将带来消费需求的提升，因此，我们预期明年猪肉价格大约会上涨25%左右，其中猪饲料玉米价格上涨10%，猪粮比提高至6.8倍的历史均值。
资料来源：国泰君安证券研究
问题在于，猪肉等生活必需品的上涨，又会让低收入群体的生活成本进一步上涨，部分抵消了由于薪酬上涨带来的生活质量提升，尤其对于没有工薪收入的低保居民而言，生活压力进一步加大。但如果通过非市场手段来控制猪肉价格，又会使养猪户的利益受损。所以，给低收入者一定补贴，是较为合理的选择。中国至今为止各类资源品、农产品的价格还没有完全市场化，长期的价格扭曲已经导致了很多结构性的矛盾。本轮CPI上涨，主要是成本推动型的，事实上也可以看成是普通商品对于奢侈品的一种“补涨”，更进一步而言，是低收入群体相对于高收入群体收入提升的“补涨”。可以预期，明年低收入工薪阶层的收入涨幅，仍然将超过高收入群体，民工工资的涨幅会超过大学毕业生。与之相对应的是，薪酬在GDP中比重的上升和企业盈利占比的下降。{page_break}
对策：实施价格改革、调整财政支出结构
因此，形象地说，只有让猪肉价格的涨幅超过茅台酒的涨幅，才能够使社会贫富差距缩小。故政府应该做好两件事，一是推动价格改革，不仅要让农产品价格进一步上涨，而且要推行利率市场化，提高储户的财产性收入;二是要调整财政支出结构，压缩各级政府部门的行政性费用。比如，规定政府和军队部门在宴请时，不得消费名贵酒，就像目前政府部门不得给领导配置宝马、奔驰等豪华进口车一样。压缩政府开支后多出来的钱，用于对低收入群体生活补贴。
有学者研究称，从1978年到2006年，财政支出中用于行政管理的费用增长了143倍，其占财政总支出的比重，从1978年的4.71%上升到2006年的18.73%，这远高于一般国家10%的比例。2007年中国财政预算开始采用新科目体系，行政费支出分散在诸如一般公共服务、外交、国防、公共安全、教育、科学技术等功能分类中。若要掌握政府行政费用，需要从这些分类中，分离汇总出政府执行以上职能时自身的花费。因此，我们假定09年政府的行政管理费用还是占财政支出的18%(有人估计至少20%)，那么就是13722亿元。
倘若我们能够将政府行政费用压缩5.5%，也就是行政费用占财政支出的比重降一个百分点，从18%降至17%，即减少755亿，就足以补贴1亿人因食品价格上涨带来的经济压力：如果按照城镇最贫困人口占城市人口的5%及农村人口最贫困人口占农村总人口的10%计算，大约分别为3000万和7000万，总计要向1亿人大约3000万户家庭提供食品补贴。假如每个家庭每月补贴200元，一年政府财政只需拿出720亿。
假如这个方案能够推行下去，那么，茅台酒的跌幅至少会达到20%，而猪肉价格则会上涨20%以上，贫富差距也将缩小，社会就相对和谐很多了。
来源：腾讯博客
