韩国致癌服装惊现中国

　　浙江工商局4月11日发布了一份监测报告，说在杭州、宁波、温州三地抽检了34批次的韩国进口服装，仅17批次合格，合格率仅为50%。在一款外套中，居然查出使用了中国明令禁止使用的可致癌的染料联苯胺，并超标30.4倍。

　　这17个批次的产品明显不符合国家标准，品种包括连衣裙、女裤、男西装、羊毛衫、上衣等，整体质量状况较差。而服装面料纤维含量的检测，是服装产品内在质量检验中的一项重要指标，在检测的17个批次的产品中，有8个批次的服装的纤维含量标注与实际检测的含量不符。

　　不合格商品涉及SHE’S MISS、ZIOZIA、O’2nd、MOGG PINK、SIEG FAHRENHEIT、collncos、HAZZYS、D’modes等品牌。

　　值得注意的是，此次监测的一款标称黛玛仕(郑州)服饰有限公司总经销，商标为“D’modes黛玛诗”的针织外套中检出了《国家纺织品基本安全技术规范》明令禁止使用的可分解芳香胺染料——联苯胺，该染料属于国家纺织服装中禁用、不得检出的4种可对人体直接致癌的染料之一。

　　但经检测得出，这件衣服的联苯胺含量很高，达到了608毫克/公斤。国家相关标准中对该物质含量的限量是20毫克/公斤。也就是说，这件衣服联苯胺含量超标达30.4倍。

　　进口服装近年来在国内事故频出。就在浙江，几年前，曾有一批路易威登、雨果博斯等欧洲名牌进口鞋质量不合格，被公开销毁。而2011年，上海口岸进口服装抽检不合格率甚至高达55.8%。仅上半年上海口岸进口服装11500批，货值2.2亿美元。上海出入境检验检疫局对其中5625批货物实施抽样检测，不合格的超过3100批，不合格率高达55.8%，其中色牢度、PH值、偶氮染料、甲醛等成为重灾区。

　　橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳?

　　关注这些进口服装的来源国，会发现他们的质量标准其实很严格。比如韩国在2011年，其纳米材料标准就与欧美接轨了，他们上报WTO的修改标准中，连儿童服装的包装袋上都严禁添加有害物质。美国对进口服装的要求更严格，标签上必须标明原产地、进口商、分销商、零售商或外国生产商的名称。

　　但是，这些东西一进中国，却变了味。不只进口服装，进口玩具、食品等近些年都成为质检重灾区，如5000元的衬衣一撕就破的新闻不时出现。

　　背后利益链条浮现

　　进口商只关心如何抢占市场，如何赚钱，商家逐利无可厚非，可毫不关心产品质量，不得不说是一种抛弃自身社会责任感的不负责行为。更令人感到后怕的情况是，商家明知衣服不合格还要进口，此种利欲熏心的行为，应受到谴责和严厉处罚。

　　进口商——你进口这些衣服的时候实地考察了吗?你对这些衣服的质量了解吗?从不合格率为50%和超标30.4倍的数据，我们可看出进口商并没有深入探究衣服质量，他们也毫不关心这些。

　　在进口服装热度上升的过程中，品牌商为了节约成本开始将生产向中国输出。一位服装厂老板向记者透露，“其实很多进口服装都是在国内加工生产，贴牌出口后再复销回国内市场”。

　　数据显示，1-2月，浙江省国货复进口服装468.8万美元，增长21.2%，占19%。2月份，浙江省自欧盟进口服装600万美元，同比增长1.7倍，占同期全省服装进口总值的44.2%;国货复进口服装256.5万美元，增长1.2倍，占18.9%。

　　上述服装厂老板还透露，为了保证生产地在国外，很多国外品牌将工厂的“半成品”运回国内，进行最后步骤加工后再销往中国。{page_break}

　　业内人都知道，说是进口品牌，实际上绝大多数的进口产品，都是在国内或中国周边地区代工贴牌，再转个弯“进口中国”，代工的范围，已从参与工序逐渐过渡到生产产品，而有的原材料也要依赖中国，就包括近年风靡的韩国服装。

　　但是，代工不代工并非关键，谁的品牌谁负责。理论上，不管进口服装还是本地服装，就安全系数来说，本地的质监部门理应为消费者树起一道高效防火墙。

　　监管体系不完善

　　作为经销商来说，对“致癌服装”及时进行召回固然必要，与此同时，我们不免要追问，“致癌服装”何以能够一路“绿灯”，漂洋过海闯入市场呢?

　　一位不愿具名的专业报关公司人士告诉记者，对于服装类商品，海关检查一般是核对商品数量、标签等方面，对于衣服材质问题一般不会特别检查，只会针对某些重点对象、重点方面进行抽查，因此，有质量不合格的商品流入是很正常的现象。

　　“韩国进口服装这个定义比较模糊，是从韩国生产直接进口而来还是进口品牌在中国生产?这有很大的区别。”中国服装协会秘书长王茁在接受《国际金融报》记者采访时表示，如果是前者，抽查制是国际通用方法，但也给质量问题产品留了漏洞;如果是后者，那么相关部门应该做好平时的市场监管工作，包括生产和销售，这次浙江工商局的行为就是一个很好的案例。

　　对于进口商品的质量把关，相关部门要么敷衍了事，要么压根就懒得过问，一来是对消费者不负责，二来也错过了发现其他问题的可能，危害甚大。可能对进口商品进行严格把关需要一定的成本，但与消费者所需要付出的健康成本相比，与召回不合格衣服所需要付出的成本相比，恐怕是芝麻之于西瓜，小巫见大巫，而且也一定程度上损害了相关部门的公信力，相关部门应该算好这笔账。

　　我国商家出口商品一般都是“择优出口”，而韩国商家却对我国出口“毒衣服”，笔者不禁感到胸闷。一方面，我国“择优”出口商品，不在于我国商家有多么崇洋媚外，而在于外国对于进口商品质量把关十分严格，门槛也设得高，并没有给我国的“非优”商品以立足之地;另一方面，从进口韩国“毒衣服”事件中，可看出我国对于进口商品质量把关不严到了何种程度，几无门槛。

　　从进口源头杜绝外国“毒衣服”

　　从进口源头保护消费者利益势在必行，相关部门不仅要对正规渠道进来的商品质量严把关，也要对非法的进口渠道进行严厉打击。

　　其实国家质检总局从去年开始已经对进口服装进行重点监测，检验结果表明，去年全年批次不合格率达10.2%。其中，进口服装的安全和成份指标不合格现象突出，包括色牢度包括成分与标识不符，包括pH值超标都成为了显著现象，其他不合格的项目还涉及甲醇含量超标、禁用偶氮染料不合格，不合格产品的产地主要是来自像西班牙、意大利、韩国、印度、葡萄牙、日本和美国等国家和地区。

　　靠商家自觉、靠消费者甄别，都无法彻底杜绝不合格商品的进入，因而从进口源头保护消费者利益势在必行，相关部门不仅要对正规渠道进来的商品质量严把关，也要对非法的进口渠道进行严厉打击。若以外国对进口商品把关之严，所设门槛之高来看，韩国“毒衣服”是断然进不了这些国家市场的。

　　这些年来，无论是食品安全事故的频发，还是“豆腐渣”工程的泛滥等，在很多影响重大的恶性事件当中，监管体系的不作为乃至乱作为，都是至关重要的“祸根”。

　　终告消费者

　　在“哈韩风”的指引下，一些消费者对韩国的服装热情追捧，争相购买，并以穿韩国进口服装为荣，久而久之便忽略了质量问题，对韩国服装失去了应有的警惕。

　　韩国“毒衣服”的大量涌入，消费者也有一定责任。韩剧、韩国明星的风靡，让一些国人对韩国元素产生了向往和崇拜，仿佛韩国人穿着破烂服装都是时尚的。在“哈韩风”的指引下，一些消费者对韩国的服装热情追捧，争相购买，并以穿韩国进口服装为荣，久而久之便忽略了质量问题，对韩国服装失去了应有的警惕。在中国消费者的溺爱之下，韩国服装畅销无比，导致韩国衣服厂商利欲熏心，粗制滥造，不惜以牺牲中国消费者健康为代价，只为赚取更多人民币。从韩国“毒衣服”事件中，中国消费者应吸取教训，理性对待韩国服装，要知道，并不是所有韩国人都是时尚和帅气的，同理，也并不是所有韩国服装都适合穿在身上的，所以，消费者在选购韩国服装时还须保持最起码的警惕性。

　　这一次，面对韩国进口的大批“致癌服装”，公众既要对诚信缺失的商家表示谴责，同时，更对监管体系的形同虚设表示叹息。事实上，如果相关监管体系不能受到严肃的问责与追究，那么，不仅会有“致癌物质”侵害公众健康，也必然会有更多的问题商品大摇大摆闯荡市场!