对于时尚界来说，4月22日，不仅是世界地球日，同时也是第五届时尚革命周(Fashion Revolution Week)如火如荼进行之时。每年这个时候，#whomademyclothes (谁做了我的衣服)话题标签便会活跃在社交媒体推特(Twitter)上，将活动参与者聚集在一起。
此次时尚革命周举办期间，主办方Fashion Revolution沿袭往年惯例，发布了第五版《时尚透明度指数》报告，对全球范围内250家时装公司的透明度进行了评分及排名。根据该组织的解释，所谓“透明度”，即要求时装公司公开披露可靠、全面且可比的数据信息，这些信息包括但不限于其时装供应链、商业活动对工人、社群和环境的影响。
最新报告调查结果显示，在前可持续发展业务负责人Helena Helmersson出任首席执行官之后，快时尚集团H&M的透明度指数从去年的61%提升至今年的73%，成为首个透明度指数超过70%的时装品牌，位居榜首。德国快时尚品牌C&A紧随其后，以70%的数值位列第二。阿迪达斯(Adidas)和锐步(Reebok)并列第三，思捷环球旗下品牌Esprit则居第四。
Fashion Revolution一直致力于推动时尚产业往更公平、透明、安全和负责任的方向发展。其创立初衷，便是为了纪念和反思2013年的孟加拉国制衣厂事故——这间楼高8层的制衣厂在安全规范上存在着巨大隐患，最终于当年4月意外坍塌，造成1133人死亡，超过2500人受伤。其政策总监、该报告作者Sarah Ditty强调，这不是在对品牌的社会道德或可持续性进行审查，而是以衡量品牌的“透明度”为核心。虽然报告上排名靠前的品牌仍 旧存在生产过剩、劳工待遇欠佳等问题，但这些企业的确在信息公开和透明度方面做出了努力。
海恩斯莫里斯集团旗下H&M品牌可持续负责人Pascal Brun此前对BoF表示，集团每年都会发布可持续发展绩效报告，并会制定非常具有挑战性的KPI：到2030年，集团希望100%的材料能以再生或是更可持续的方式采购。通过及时更新数据、交待公司在可持续及企业道德责任上所采取的措施，Fashion Revolution认为H&M已经在信息交流上实现了较高的透明度。
与此同时，本更愿意讲述制造、血统和工艺的奢侈品牌的透明度指数却普遍落后于快时尚和高街品牌。该报告内，排名最高的奢侈品牌Gucci透明度指数仅为48%，Ermenegildo Zegna则是唯一一家对外提供了详细供应商清单的奢侈品公司。Tom Ford、Bally和Max Mara等品牌的透明度指数为0%，排名最低。
这些品牌的普遍特征是，在供应商来源、环境负担成本、工人薪酬待遇等方面的信息上欠缺公开和透明度，消费者难以获取相关资讯。Ditty认为：“根本不披露任何运营和供应链信息的大品牌”是消费者应该着重关注的。
“那些企业之所以排名落后，要么是因为它们没有把这类问题放在优先考虑的位置，要么就是它们的确在幕后做了好事，却没有分享这些信息，”Ditty补充说，越来越多数据表明，消费者对企业道德责任和可持续性问题的兴趣正日益增长，信息共享有利于让他们对品牌正在做的事情产生更多信任。
尤其是在新冠肺炎疫情对时尚行业产生深刻影响的当下，产业内部诸多系统性和结构性问题都被暴露出来。品牌、供应商、仓储物流和制衣工人等环节，都面临着严峻考验。安全稳定的工作环境、负责任的订单交付、对失业情况的处理……这些仍待解决的问题，比以往来得更为迫切。
部分快时尚品牌在力所能及的范围内承担起了责任——H&M向其服装供应商保证，将完成已经生产及正在生产中的订单交付，并不会对此议价;已经关闭旗下所有376家门店的Primark承诺向供应商支付3.7亿英镑的订单，并计划在4月17日前完成交付。但这远远不够。
在此前，我们的供应链特写中，越南牛仔制造商Saitex的创始人Sanjeev Bahl对BoF说：“现在就是一场大屠杀。采购方将供应链(的牺牲)视为理所当然，然后创造了影响深远的间接伤害。”墨西哥服装行业核心组织Canaive预估，近32万个工作岗位和8815家公司将因疫情而面临风险。孟加拉国服装制造商和出口商协会主席Rubana Huq表示，410万孟加拉国工人可能会失业。
Fashion Revolution运营总监Carry Somers警告称：低薪纺织工人在这场灾难中首当其冲，许多时装品牌和企业正在逃避责任和应承担的相关费用。《时尚透明度指数》报告指出，仅2%的品牌公布了按时向供应商付款的订单百分比。
“面对危机，时尚产业要变得更具责任感。我们呼吁品牌和零售商披露更多有关运营、供应商、购买方式和薪酬等方面的信息“，Somers说。
更加“透明”，将是时尚企业提高自身责任感、度过不稳定危机时期的关键。
来源：BoF时装商业评论 作者：Irina Li
来源：
