2024年初，当韩国电商巨头Coupang以5000万美元的“抄底价”将Farfetch从破产边缘拉回时，行业更多是将其视为资本游戏中的一次惊险救援。然而，站在2026年的当下，距离收购完成已逾两年，当我们以观察员的视角重新审视这笔交易以及Farfetch跌落神坛的全过程，会发现这远不止是一家明星企业的败落史。
它更像是一份沉甸甸的病理报告，诊断出过去十年奢侈品垂直电商在模式设计、资本逻辑与价值定位上的系统性谬误。对于身处服装鞋帽产业的从业者而言，Farfetch留下的并非废墟，而是一面棱镜——透过它，我们得以窥见后流量时代行业生存法则的深刻重构。
一、 数据幻象的破灭：规模不再是护身符
Coupang收购Farfetch一周年时披露的数据极具解剖价值。2024年，Farfetch全年营收为16.6亿美元，相较于2022年的23亿美元明显滑坡，全年仍录得3.52亿美元亏损。值得关注的是，尽管第四季度EBITDA转正(3000万美元)，但这建立在Coupang激进的业务“剪枝”之上：关闭非核心线、裁撤冗余团队。
这给我们带来第一个警示：在奢侈品赛道，GMV崇拜的终结。
Farfetch曾拥有令人羡慕的数据——年交易额约40亿美元、月均访问量4900万人次、覆盖190多个国家。但在被收购前的关键时刻，这些流量资产未能转化为救命稻草。问题在于，传统奢侈品电商的流量逻辑是“租用”而非“拥有”。通过巨额营销采购的用户心智，在品牌自营渠道下沉时极其脆弱。据要客研究院数据，高端客户的线上人均获客成本已飙升至7000-8000元，这一数学题注定无解。
二、 “聚合器”模式的原罪：既当裁判员，又当运动员
更深层的警示来自于Farfetch对新玩家的整合失败。2019年，Farfetch以6.75亿美元收购New Guards Group(NGG)，这笔交易后来被证明是战略失焦的转折点。
NGG作为Off-White、Palm Angels、Heron Preston等街头潮牌的孵化器，本质上是“文化投机商”。Farfetch的设想是数字基建+内容孵化的双轮驱动，但现实是，规模化正在杀死“酷”。正如Vogue在分析中指出的悖论：“你可以规模化物流和运营，但无法规模化文化真实性而不稀释它。”
到2023年底，NGG在意大利申请破产保护，Heron Preston、Ambush、Alanui等创始人相继回购品牌股权。这一幕似曾相识——就像Sup...
会员内容
来源：
