2026年6月7日，Lululemon露露乐蒙发布截至2026年5月3日的2026财年第一季度财报，并向资本市场抛出一枚重磅炸弹——因品牌负面舆论冲击与新品表现不及预期，公司大幅下调全年业绩指引。消息一出，公司股价当日盘后暴跌超10%，一度触及52周新低。
一季度，Lululemon交出的成绩单本身并不算差：全球净营收同比增长4%至25亿美元，超出市场预期的24.3亿美元。中国大陆市场的爆发式增长一如既往——净营收同比狂增30%，可比销售额增长13%。然而，光鲜表层之下，裂痕早已蔓延至根基。北美大本营持续失速，一季度营收下滑4%，可比销售额连续第五个季度下滑，降幅达5%。这家曾经牢牢占据中产女性衣橱的品牌，正在面临品牌声量与产品创新双双折戟的系统性危机。
更为致命的是，公司同步将2026财年全年营收预期从113.5亿—115亿美元大幅下修至110亿—111.5亿美元，意味着全年营收将同比持平甚至微降1%;全年每股收益(EPS)预期从12.10-12.30美元狂砍至10.95-11.15美元，较2025财年的13.26美元暴跌超17%。对二季度的预期更是惨淡——营收预计同比下降2%—3%，北美市场预期低双位数下滑，EPS指引区间为1.76-1.81美元，远低于市场预估的2.71美元。
这是一次高调而残酷的“业绩降温”。曾经的“瑜伽裤王者”将原因归纳为两大因素：创始人争议引发的负面舆论持续发酵，以及核心产品迭代未能激发消费者的购买热情。更值得警惕的是，关税黑天鹅的持续侵蚀叠加Alo Yoga、Vuori等竞品的蚕食围剿，Lululemon的“高溢价护城河”正在被一层层剥离。
一、财报核心数据深度拆解
1.1 整体财务表现概览
截至2026年5月3日的第一财季，Lululemon全球净营收为24.7亿美元，同比增长4%(固定汇率下增长2%)，略高于市场预期的24.3亿美元。然而，这一增速较品牌过往的双位数增长已是断崖式回落——2025财年全年增速仅5%，为上市以来最低纪录。
净利润端恶化程度远超营收端。一季度营业利润同比下降37%至2.769亿美元，营业利润率从去年同期的18.5%骤降至11.2%，缩水730个基点。净利润仅1.95亿美元，较去年的3.146亿美元锐减38%，每股摊薄收益1.69美元(如图表1所示)。
1.2 地域分化：冰与火之歌
Lululemon的全球版图比任何时候都更加呈现“冰火两重天”。北美营收同比下降4%(美国降4%，加拿大降3%)，可比销售额下降6%，这是北美市场连续第五个季度出现可比销售下滑。而中国大陆延续高光表现，营收同比增长30%(固定汇率23%)，可比销售额增长13%，春节假期对增长贡献约8个百分点。
然而，一个结构性隐患正在浮出水面：截至2026年2月1日，北美地区仍占Lululemon整体营收的71%，而中国大陆仅占16%。即便国际业务增速惊人，短期内仍难以填补北美增长失速的窟窿。公司预计全年北美营收将以高个位数(约7%—9%)幅度进一步下滑。(如图2所示)
1.3 品类与技术效率分析
分品类来看，男士产品同比增长7%，女士产品增长4%，配件及其他下降1%。Lululemon正持续发力男装赛道，计划2026年新款式占比提升至约35%，以进一步刺激男性消费者的兴趣。
毛利率的严重压缩是Q1财报最触目惊心的指标之一，下跌410个基点至54.2%。拆解构成如下：产品利润率贡献-33个基点;关税直接影响达-280个基点，为公司全年预估约3.8亿美元的关税毛成本的季度体现(上年为2.75亿美元，同比大增)，关税对毛利率的持续碾压将成为贯穿全年的成本暗礁;企业效率提升贡献+100个基点(通过供应链优化、采购策略与AI自动化等降本举措的积极努力);固定成本摊薄拖累-140个基点，反映了门店扩张后坪效未完全释放的阵痛。
1.4 库存与现金流风险信号
截至一季度末，库存金额为17亿美元(不含仓储中心的约2亿美元库存)，美元同比微增2%，但库存单位数量同比减少4%。这一数据传递出“量缩价涨”的复杂信号——关税与汇率波动推高了单位进口成本。但更深层次的隐忧在于，库存同比增幅首次超过营收增速，暗示北美销售疲软导致库存周转效率下滑。批发渠道收紧折扣力度、正价销售占比下降，意味着库存压力或在Q2进一步蔓延。
1.5 盈利预期大跳水：从增长转向收缩
公司对Q2和全年的指引令人忧心。Q2预计营收24.5亿—24.75亿美元，同比下滑2%—3%，远低于市场预期的26亿美元;预计每股收益1.76-1.81美元，较去年同期的3.10美元近乎腰斩。全年营收预期从113.5亿—115亿美元大幅下修至110亿—111.5亿美元(同比增长-1%至持平)，EPS从12.10-12.30美元重挫至10.95-11.15美元，EPS指引较2025财年的13.26美元下挫17%以上。这意味着公司对于自身交付能力和消费复苏节奏的预判，已从“谨慎乐观”全面转向“现实防御”。
二、深度剖析：四重困境叠加
2.1 品牌层面：创始人之争撕裂品牌形象
Lululemon遭遇的首道困境，是长达数月的“代理权战争”。
创始人Chip Wilson(持有约8.7%股份，为公司最大个人股东)与董事会之间的矛盾已彻底公开化。他不仅多次公开批评公司“失去品牌焦点、产品变得平庸”，更在2025年发起代理权争夺战、提名三位董事候选人，强烈要求董事会更换三名以上成员。
1月的“Get Low”系列紧身裤“面料太透”事件更是火上浇油。Wilson公开发帖称其为“完全的运营失败”，直指董事会“缺乏创意企业经验、对产品开发和质量不感兴趣”。这些公开争论持续侵蚀着Lululemon精心构建的品牌形象。
公司在财报发布前夕宣布与Wilson达成和解协议，以停火换取治理空间;也为新任CEO营造相对平稳的过渡环境。Marc Maurer(昂跑前联席CEO)和Laura Gentile(ESPN前CMO)两位Wilson支持的候选人获准加入董事会，Wilson则承诺在约18个月内不再增持股份并停止发表诋毁...
会员内容
来源：
