编者按：2026年9月1日，生态环境部与国家市场监督管理总局联合发布的《纺织工业水污染物排放标准》(GB 4287—2026)正式实施。
这是纺织工业水污染物排放标准自1992年首次发布、2012年第一次修订以来的第二次修订。但与以往任何一次修订都不同的是，此次新标准不是“小修小补”，而是一次系统性的重构——一举整合了纺织染整、缫丝、毛纺、麻纺四项原有行业排放标准，新增化纤织造、产业用纺织制成品等行业，首次实现纺织工业水污染物排放管控的“全行业全覆盖”。
作为直接衔接《中华人民共和国生态环境法典》的首批国家排放标准之一，GB 4287—2026的正式实施，标志着中国纺织工业的环保治理从“碎片化管控”迈入“全链条统一监管”的新阶段。全国约14.9万家纺织企业——其中86%为中小企业——无论规模大小，都将直面这场环保“大考”。
在2026年上半年纺织服装行业呈现内需温和复苏、出口增速逐月回升的背景下，这项标准的实施将为行业带来怎样的结构性影响?本报从修订背景、核心变化、行业影响与落地实践四个维度，为读者深度解读。
一、修订背景：四大短板倒逼标准重构
纺织工业是我国历史底蕴深厚、支撑国计民生的传统优势支柱产业。行业具备生产工艺链长、产品门类繁杂、水污染物排放总量大、污水处理难度高等特点。据统计，纺织工业的化学需氧量、氨氮排放量在各工业行业中分别排名第1位、第3位。全国间接排放比例高达93%，污水排放去向复杂。
此前，生态环境部针对纺织工业已发布了纺织染整、麻纺、毛纺、缫丝四项行业型国家水污染物排放标准。但生态环境部水生态环境司有关负责人坦言，现行标准存在四大短板：
一是适用范围未能实现行业全覆盖。化纤织造、产业用纺织制成品等行业此前执行的是《污水综合排放标准》(GB 8978—1996)，缺乏针对性的行业管控要求。
二是对环境风险较高的染整污水缺乏综合毒性控制。染整污水含有毒有害污染物，处理难度大，但旧标准仅依靠COD、氨氮等常规理化指标，难以精准识别染料助剂带来的水体有毒污染物。
三是间接排放管控要求不能满足现实需要。现行标准对间接排放缺乏差异化管控路径。93%的纺织企业采用间接排放方式，但旧标准对不同排放去向的管控要求较为笼统。
四是单位产品基准排水量规定较粗放。旧标准的基准排水量规定较为笼统，不利于精准管控和防止稀释排放。
正是这四大短板，倒逼了此次标准的全面重构。
二、核心变化：四大维度重构行业排污治理格局
新标准围绕“全覆盖、差异化、防风险”三大关键词，从四个维度对旧标准进行了系统性升级。
(一)拓宽适用范围：实现纺织工业“全行业全覆盖”
新标准最大的变化之一，是拓宽了适用范围，新增了化纤织造、产业用纺织制成品等行业。此前，这些行业缺乏专门的排放管控依据，此次整合后，纺织工业所有细分行业都有了统一的排放管控依据。
这一变化意味着纺织全产业链排污监管从此“无死角”。无论企业从事染整、缫丝、毛纺、麻纺，还是化纤织造、产业用纺织品生产，都必须按照统一的标准框架接受监管。
(二)新增斑马鱼卵急性毒性指标：从“理化管控”到“生态管控”
针对染整污水含有毒有害污染物、处理难度大的特点，新标准首次增加了斑马鱼卵急性毒性作为综合毒性控制项目。
标准规定，染整(单独物理整理除外)及纺织工业污水集中处理设施的直接排放，斑马鱼卵急性毒性(稀释倍数)限值为6。这一指标以最低无效应稀释倍数来表示，即在26℃±1℃的条件下培养48小时，不少于90%的斑马鱼卵存活时水样的最低稀释倍数。
生态环境部水生态环境司有关负责人指出，这一指标协同理化指标实现双重控制，精准强化水生态保护。这意味着，纺织企业的污水排放不仅要看COD、氨氮等常规理化指标是否达标，还要看污水对水生生物是否具有急性毒性。
这是中国纺织行业首次引入生态毒性指标，标志着行业水污染治理从“达标排放”向“生态安全”的升级。
(三)间接排放差异化管控：新建染整企业禁止接入城镇污水管网
新标准区分污水不同排放去向，实施差异化管控。
最引人关注的规定是：新建染整排污单位不得排入城镇污水集中处理设施。现有染整排污单位及其他纺织工业排污单位依法依规排入城镇污水集中处理设施的，执行间接排放限值。
生态环境部水生态环境司有关负责人表示，这一规定旨在推动纺织...
会员内容
来源：
