2026年10月6日，得克萨斯州总检察长Ken Paxton正式宣布，对Fruit of the Loom(伯克希尔·哈撒韦旗下)和Hanes(Gildan Activewear旗下)展开调查，核查其儿童内衣中是否使用了有毒化学物质。Paxton已向两家公司发出民事调查令(Civil Investigative Demands)，要求其提供产品成分、供应链及检测记录等相关文件。
这是Paxton在半年内发起的第三起针对服装品牌的化学品调查。2026年2月，德州对SHEIN提起诉讼，指控其销售含铅、PFAS、邻苯二甲酸酯和甲醛等超标的产品;4月，德州对Lululemon展开PFAS调查。而此次调查的特殊之处在于：监管的矛头从“功能性运动服饰”转向了“儿童基础内衣”——一个化学助剂使用最少、消费者最不设防的品类。
一、调查核心：五项化学物质与“皮肤长期接触”的风险逻辑
根据德州总检察长办公室发布的官方声明，此次调查重点关注五类化学物质：双酚类(bisphenols)、氟(fluorine)、对羟基苯甲酸酯(parabens)、邻苯二甲酸酯(phthalates)以及PFAS(全氟和多氟烷基物质)。
Paxton在声明中阐述了调查的风险逻辑：“随着快时尚的兴起，服装零售商越来越多地转向更便宜的合成材料。聚酯、人造丝和氨纶等流行的合成材料可能涉及塑料衍生材料或化学密集型制造工艺。这些材料在制成面料的过程中可能会经过极端高温和各种化学品的处理。”他进一步指出，研究已发现合成面料会释放微塑料，而上述化学品与内分泌干扰、不孕不育、癌症等健康问题相关，“关于通过长时间皮肤接触而暴露于某些物质的可能性，仍然存在疑问”。
“长时间皮肤接触”是本次调查的关键风险锚点。 儿童内衣与成人运动服的使用场景存在本质差异：运动服通常在运动时穿着数小时，而内衣是全天候贴身穿着的基础品类。对于皮肤屏障尚未发育完全的儿童而言，经皮吸收的风险敞口远高于成人。Paxton在声明中的表述直指这一特殊性：“我们必须保护那些还无法保护自己的孩子。这包括确保父母赖以生存的必需品不含有毒化学物质，不会损害孩子的健康。”
值得注意的是，Paxton在宣布调查时明确表示，他并未指控两家公司存在违法行为。路透社报道也确认了这一点：“他没有指控任何一家公司有不当行为。”这一措辞的谨慎性表明，调查目前处于事实收集阶段，而非执法行动阶段。但民事调查令的发出本身，已经意味着监管机构掌握了足以启动正式调查的初步线索或测试数据。
二、回应与沉默：Gildan的“合作”与Fruit of the Loom的“未置评”
在调查消息公布后，两家公司的回应呈现出明显差异。
Gildan Activewear(Hanes母公司)表示将配合调查。这一表态与Lululemon在4月被调查时的回应策略类似——Lululemon当时表示“正在配合德州总检察长的调查并提供文件”，同时强调“公司已于2023财年淘汰PFAS使用”。Gildan的“合作”姿态，可能意味着其希望将调查控制在行政程序层面，避免升级为诉讼。
Fruit of the Loom及其母公司伯克希尔·哈撒韦则未立即回应媒体的置评请求。Fruit of the Loom在CPSIA合规方面有公开的合规声明，其官网发布的合规函件显示公司对消费产品安全改进法案(CPSIA)有系统的合规管理体系。但截至发稿，公司尚未就此次调查发表公开声明。沉默的策略选择本身值得关注——在消费者信任高度敏感的儿童品类中，及时的公开回应往往比“等待调查结果”更能维护品牌形象。
三、监管升级的路径：从SHEIN到Lululemon再到基础内衣
将此次调查置于德州总检察长2026年的执法序列中审视，一条清晰的升级路径...
会员内容
来源：
