2026年9月29日，工业和信息化部办公厅印发《关于开展2026年度绿色工厂推荐和动态管理工作的通知》(工信厅节函〔2026〕461号)，正式启动本年度绿色制造体系推荐工作。10月，各省工信部门密集转发并组织申报，行业媒体于10月22日集中报道了一个值得纺织服装企业认真对待的细节：纺织服装被明确列入“绿色供应链领航企业”优先推荐领域。
这不是一次常规的年度申报通知。它的分量不在“纺织又入选了一个名单”，而在“名单本身的规则被改写了”。
一、最核心的变化：不是“新增”，是“替换”
今年绿色制造体系推荐有三项结构性调整，其中与纺织服装关系最直接的是第一项。
绿色供应链领航企业首次被单列为独立推荐类别，面向中央企业或行业龙头企业等大型企业母公司。与此同时，原有“国家级绿色供应链管理企业”名单不再保留。
这意味着什么?过去获得“国家级绿色供应链管理企业”称号的纺织企业——包括江苏联发、新澳纺织、比音勒芬等在2024年度名单中的企业——其存量资质在这一轮调整中并不自动延续。新规则下，评价对象从“企业自身的绿色供应链管理能力”，转向“链主企业对整条供应链的绿色带动能力”。政策语言的变化指向一个清晰的意图：绿色制造体系正在从“评企业”升级为“评链条”，从“你自己绿不绿”升级为“你能不能带着上下游一起绿”。
与这一替换配套的，是“能进能出”的动态管理。通知明确，达不到新评价要求的现有国家绿色工厂、绿色工业园区将按程序移出名单，被动态调整出名单的企业在一定期限内不得再次申报。绿色资质不再是终身制，而是一张需要持续续期的通行证。
二、领航企业的评价逻辑：绿色采购占比是“硬约束”
根据通知，申报绿色供应链领航企业须满足三个层面的要求：全生命周期绿色管理(覆盖产品设计、生产制造、采购、物流、回收和循环利用)、供应链上下游的制造/服务/数字技术集成创新，以及建立完善的绿色采购管理制度且绿色采购占比较高，有效带动链上中小企业绿色升级。
第三条是这轮政策真正的“牙齿”。“绿色采购占比较高”不是一句方向性表述，评价指标中直接考察的是从绿色工厂、能效水效“领跑者”企业采购的金额及占比。换句话说，链主企业的绿色资质，很大程度上取决于它实际向绿色供应商下了多少订单、付了多少钱，而不是自身工厂装了多少块光伏板。
这一设计有明确的产业逻辑。纺织服装产品的环境负荷高度前置：一款产品全生命周期中高达77%的温室气体排放在出厂前已被锁定，仅原材料生产一项就贡献了全周期38%的排放。如果链主企业的采购仍然流向高排放的坯布、纱线和染整环节，仅靠自身工厂的节能改造，无法实质性地改变整条链条的碳账本。政策把绿色采购占比作为核心指标，是在用“订单”这一最有效的市场信号，倒逼链主把绿色要求向面料、辅料、纱线等上游环节传导。
三、纺织入选优先推荐：因为纺织的“链”最长，也最难
纺织服装与机械、汽车、船舶、电子、轻工并列列入优先推荐领域，政策给出的理由是“产业链关联性强、供应链带动作用明显、绿色低碳引领效应明显”。对纺织服装而言，这三个表述都有具体的产业含义。
链条长、环节多、中小企业密度高。从纤维、纺纱、织造、印染到成衣，纺织供应链的层级远多于多数消费品行业，...
会员内容
来源：
