一般而言，动产经移动致其所在地前后不同时，动产物权即应依其新的所在地法。但这一原则有时与保护已依其旧的所在地法取得物权的原则，难以配合。因此，就存在这样一个问题：对于动产物之所在地发生改变后，依照先前的所在地法所取得的权利是否为后来的所在地法承认和保护？

毋庸置疑，我国《法律适用法》在涉外物权方面的规则设计总体上比较合理，具有立法创新精神，但也存在不尽如人意的地方，需要在今后的立法修订中予以完善或司法实务中予以解释。我国法律对于内国财产交易安全和秩序的注重不够，一起来看看详细的资讯吧。