新乡化纤1.2万吨氨纶项目上马对提升其赢利与抗风险能力的重要性不言而喻。然而从目前国内氨纶四大上市公司股价来看，泰和新材、华峰氨纶、友利控股豪气冲天，唯有新乡化纤稍逊一筹。究其原因，氨纶业务所占份额有限难辞其咎，公司年产2万吨粘胶短丝生产线7月26日登入工信部2013年淘汰落后产能名单更是雪上加霜。
尽管新乡化纤第一时间公告澄清，淘汰部分仅占公司年总生产能力10%、占粘胶短丝年生产能力15%、占年公司销售收入7%，根据目前粘胶短纤市场状况对公司业绩影响不大，但因在2012年淘汰落后产能名单中曾出现新乡市白鹭化纤集团有限公司，同一控股集团两次上榜的厄运无论如何躲不过去。
此次工信部淘汰落后产能名单共涉及19个行业的19家上市公司，纺织行业除了新乡化纤榜上有名，还有号称“躺着中枪”的浪莎股份。公司方面表示，名单中的浙江浪莎针织有限公司为控股股东浪莎集团下属企业，主要经营袜子、包纱等产品的制造与销售，与上市公司浪莎股份只是同一实质人控制企业的关联方，此番淘汰印染产能1750万米对公司并无影响。
然而上市公司方面的辩白并不能阻止投资者的疑惑，关乎投资者利益的上市公司对于负面信息的抵触并不能一笔勾销，表面声称不受影响却暗自受伤都在预料之中。对于那些“淘汰不起”的实体企业更不晓得有多少看不见的地方可能滋生“猫腻”，起先各地不少企业听说关闭或淘汰部分落后生产线将得到不菲补贴而踊跃申报，但最后得知由于财政资金有限，传言的补贴最高不过百万元，最低只有几万元，而替换设备所需的费用远不止于此。凡此种种，当我们第四年看到工信部淘汰落后产能名单时不禁发出疑问：
时间差从何而来?一边是工信部要求相关公司力争9月底前完成任务，一边是近8成上市公司表示任务早在数月前甚至去年就已完成，新乡化纤举证的最早记录就是4月16日召开的第七届二十次董事会审议议案。时间差的存在要么反映了环保监控的滞后，要么疑似地方政府李代桃僵，最后沦为一场数字游戏。
投资指引由谁完成?涉及产能淘汰的某上市公司股吧的一则帖子引发高转载，大概意思是：“如果有人说你家电视是8年前的高能耗产品应该淘汰买个新的，你会怎么想?如果这是商家宣传可以一笑置之，但如果这是有关部门认真要求你必须买新的，你又做何感想?”多数评以为，是否需要淘汰某样东西终究要市场说了算，比如拿出一个环保指标，大小企业同样标准，为了跨过苛刻的指标门槛，可能必须进行大手笔投资，估算后企业认为不划算的话肯定自动出局。
控制产能缘何失效?所谓“过剩产能”是一个相对概念，其欲盖弥彰的流动性在业内讳莫如深。从典型类型来看，随产业转移向中西部“倾泄型流动”显然最不合理;由企业并购重组代替关停退出构成的“共享型流动”弊端也非常明显，眼下我国淘汰落后产能主要为行业集中度服务，并没有从排出物的配套产业消化角度作规定，以致出现越淘汰越过剩的怪圈。
目前最被推崇的流动思路是“边堵边疏”。专家认为，中国有必要转变淘汰落后产能只抓生产端产量的传统思维，转而考虑从生产端下游再造一个循环配套产业，用零排放思维指导高效率增长，而非像现在这样粗暴地撵走了事。
来源：
