2026年10月7日，亚马逊Prime会员大促日。这本该是全年流量最汹涌、订单最集中的48小时。但这一天，亚马逊内部一个拥有近3.7万名成员的Slack频道被另一种消息淹没了——大量员工发现自己的门禁权限突然失效，个人邮箱里躺着岗位撤销通知。
亚马逊发言人向Business Insider证实，公司裁撤了“少数”职位，主要集中在Stores零售业务部门，涉及客户服务、市场支援和零售工程等岗位，受影响的白领员工不到1000人，分布在美国、印度和英国。这并非孤立事件。自2025年10月启动大规模裁员以来，亚马逊在不到一年内累计削减了约3万个企业岗位，此后不再进行一次性大规模裁撤，转而采用常态化小批次优化。
当全球最大的电商平台在全年最重要的促销节点裁撤零售部门的核心岗位，其对纺织服装供应链的冲击绝非“订单多少”这么简单。在线渠道的采购决策链正在被系统性缩短，供应商面对的将是一个决策更快、要求更精、容错空间更小的新游戏规则。
一、被裁的不是执行层，是“中间人”
理解这轮裁员的分量，需要先看被裁的是谁。
虽然亚马逊未披露具体岗位明细，但从Stores零售部门被裁的职能来看——客户服务、卖家合作伙伴支持、零售工程——这些都是连接品牌供应商与亚马逊零售决策层之间的“中间层”。
对于纺织服装供应商而言，这一变化的直接后果是：过去可以通过亚马逊客户经理进行条款协商、账期调整、库存协调的“缓冲空间”正在消失。采购决策不再经过多层审批和人际沟通，而是直接由系统和算法驱动——供应商面对的不再是“关系维护”，而是“数据达标”。
这一判断并非推测。据Ecommerce Times报道，亚马逊正在系统性地终止或威胁终止与中型品牌的Vendor Central(1P)协议，年批发额在500万至5000万美元之间的品牌被列为重点目标。这场内部代号为“Project Meridian”的行动，被描述为亚马逊消费品和硬线品类内部的“利润率回收”举措，部分品牌甚至被要求在72小时内迁移至Seller Central(3P)，否则面临ASIN下架。
传统1P模式下，亚马逊作为批发商向品牌采购，品牌无需承担库存和履约风险;而3P模式下，品牌自行管理库存、定价和履约，风险完全自担。对于习惯了1P模式“安全垫”的纺织服装供应商而言，这意味着从“供货给亚马逊”变为“在亚马逊上卖货”——前者是B2B生意，后者是B2C生意，运营逻辑完全不同。
二、自有品牌大撤退：亚马逊不再“自己卖衣服”
裁员和1P清洗之外，亚马逊在服装领域最直观的战略转向，是自有品牌的大幅收缩。
2026年，亚马逊完全淘汰了30个自有服装品牌中的27个，包括Lark & Ro、Daily Ritual和Goodthreads等曾经的畅销品牌，仅保留Amazon Essentials、Amazon Collection和Amazon Aware三个核心品牌。自2026年1月以来，亚马逊已下架超过1200个自有品牌SKU，其中服装和基础款削减了400余个，集中在男女运动服饰领域。
这一动作传递的信号是清晰的：亚马逊不再认为自己比第三方卖家更懂服装。与其自己承担设计、采购和库存风险，不如将资源集中于平台基础设施和算法能力，让第三方供应商在更透明的规则下竞争。
但这种“放手”并不意味着供应商的日子更好过——恰恰相反，平台对供应商的筛选标准正在快速提高。亚马逊Haul超值购项目的招商标准明确要求：优先吸纳拥有自有工厂或长期稳定合作工厂的卖家，支持小批量订单和灵活排产，同时具备完善的供应链风险管控能力。而在Vendor Central的最新合同更新中，北美供应商的准时交付率门槛已从90%跃升至95%，并于2026年2月底正式进入扣费阶段。
这些门槛的指向性非常明确：亚马逊要的不是“供应商”，是“有制造能力的合作伙伴”。单纯的贸易商、中间商正在被系统性挤出。
三、出口数据已经“说话”
亚马逊的战略转向，已经在宏观贸易数据中留下了清晰的痕迹。
中国海关总署数据显示，2026年一季度中国对美纺织服装出口104.8亿美元，同比下降2.4%。其中3月单月对美出口仅26.2亿美元，同比骤降26.5%。针梭织服装出口呈现“量升价跌”格局——出口量同比增长3.9%，但出口单价下降4.7%，说明中国出口企业为稳住订单被迫主动降价。
但这并不意味着中国供应商在亚马逊渠道上的整体萎缩。需要区分的是：下降的...
会员内容
来源：
