根据了解，德国一家法院拒绝了Adidas的一项关于禁售 Puma“NRGY”系列鞋款的请求。
尽管法院判决的详细内容并未公开，但Adidas的发言人在本周二表示，公司会继续上诉，而Puma的知识产权主管Neil Narriman则对媒体说：“我们要在这个案子里表明，虽然Puma比 Adidas规模小，但我们为了争取权益不会让步。”因为这桩官司，Puma已经推迟了多款NRGY 跑鞋的上市日程。
这仍然是一次专利纠纷。Puma去年推出的NRGY系列鞋款所使用的中底材料和Adidas广受欢迎的Boost系列极为相似：像更坚硬的白色塑料泡沫，比橡胶鞋底更轻、更有弹性，提供良好的缓冲性能。
NRGY
Boost 鞋底
Narriman认为，从某种角度来看，NRGY 的存在反而可以促进对手Adidas进一步“提高”自己。
虽然 Puma 的规模较Adidas小了很多，但两家同为德国血统的运动品牌的激烈竞争可以追溯到上世纪40年代，两家创始人在德国南部小镇的竞争。去年开始，本来不受女性消费者待见的 Puma 因为签了Rihanna当创意总监后引爆了女装业务，2015年鞋类营收大涨11%;不久之前公司还宣布了电视明星 Kylie Jenner 作为品牌代言人，她的姐妹卡戴珊的男友Kanye 刚好是Adidas的代言人兼设计师，类似抢风头的事情在两个品牌之间经常发生。
至于引发这场官司的鞋底，源于两家曾同时合作的德国化工巨头巴斯夫，Boost鞋采用的正是巴斯夫开发的一种新型泡沫聚氨酯，这种材料是理想的跑鞋鞋底材料，提供优秀的缓冲性能。但在 2011 年，巴斯夫和 Adidas 达成了独家合作协议，Adidas凭此在2013年推出的 Boost 系列于去年卖出了超过1000万双。
{page_break}因为Adidas和巴斯夫的排他协议，Puma不得不重新寻找供应商，公司在2014年找到了美国化工企业 Huntsman，一年后 NRGY 推出市场，售价100-125美元，比Boost还要便宜那么一点，Adidas当然就不乐意了。
在运动装备市场普遍业绩上扬的背景下，运动科技的专利就显得愈发重要，品牌已经发现高科技、高性能的产品确实对消费者有吸引力。Adidas的Primeknit技术就因为比Nike的 Flyknit 晚了一段时间发布丧失了先机，后者已经成为 Nike 近年来最大的收入增长引擎。
就Boost和NRGY这项个案，严格来讲这种材料的研发和品牌本身关系不大，材料供应商占了更主导的地位。这也是为什么Adidas也在加强自己的研发能力，去年年底他们宣布在德国开设工厂，把精力投入到真正能把握未来市场需求的方面。一旦他们成功地发明了点什么，也许就不会再那么容易被模仿了。
来源：好奇心日报
