全球小额包裹关税豁免政策正以前所未有的速度全面退潮。继美国取消800美元最低免税门槛之后，欧盟、法国、日本、新西兰等主要市场相继出台或预告跨境电商进口税费改革方案。对于长期依赖“小包直邮、低价跑量”模式的中国中小微跨境电商企业而言，这一系统性变革正带来近年来最严峻的生存考验。本文以欧盟关税新政为核心，结合法国、日本、新西兰等市场的最新政策动态，深入剖析政策动因与叠加效应，并立足中小微企业的现实困境，提供层次分明、立即可行的合规转型与战略调整路径。
一、多国政策全景：小额免税红利加速退潮
1.1 欧盟：两步走征管体系与核心冲击
2025年11月13日，欧洲理事会正式批准废除长期以来针对价值低于150欧元的小包裹实施的关税豁免政策，将原定于2028年全面实施的小额包裹征税措施大幅提前。据欧洲议会数据，2024年欧盟进口150欧元以下电商包裹高达46亿件，其中91%源自中国，日均进口量约1200万件，较2023年增长近一倍、较2022年增长两倍多。急剧增长的低价进口不仅令欧盟每年流失约100亿欧元关税收入，也使得监管商品安全与合规性的难度陡增。
欧盟新政采用了“过渡期+永久体系”的两步走征管方案。
过渡期(2026年7月1日至2028年6月30日)：对货值不超过150欧元、直接寄送给欧盟消费者的进口小包裹，按包裹内每个不同商品的海关编码(HS税则子目)征收3欧元/类的固定关税。同一HS编码下的多件商品仅计一次，但不同编码的商品需分别计费。例如，一个包含1件女士丝绸衬衫和2件男士羊毛衬衫的包裹，因分属两类税则子目，需缴纳6欧元关税。过渡期内的重要特征在于无任何豁免情形——即便已通过IOSS机制由平台代缴增值税或属于万国邮政联盟体系寄送的传统国际邮包，均需缴纳此固定关税。
永久阶段(2028年7月1日起)：欧盟将彻底取消150欧元门槛，对所有进口商品统一征收关税和增值税，并推出“关税分类体系”(Duty Buckets)，将商品按税率划分为0%、5%、8%、12%、17%五个档位，替代现行复杂的税则号核算方式。届时，部署统一的数字化海关数据中心，实现跨境包裹的货值核验、税则归类及税款计算的全程智能化监管。
1.2 法国：率先开征的“小包裹税”
作为对欧盟层面政策的先行铺垫，法国政府于2026年3月1日起正式实施“小额包裹税”(TPC)，对所有从欧盟以外地区寄往法国本土及海外领地(摩纳哥、瓜德罗普、马提尼克和留尼汪)、申报价值150欧元及以下的包裹，按包裹内每个商品的HS编码额外征收2欧元固定费用。同样按HS编码分别计费，多品混装包裹叠加计税。该费用由负责支付订单进口增值税的一方承担，卖家或收件人需根据订单结构和服务交付模式(如IOSS、PDDP或DDU)具体承担。此政策有效期暂定至2026年11月，可视为欧盟全面取消150欧元免税额前的过渡安排，但已率先对所有中小跨境卖家产生实际影响。
1.3 新西兰：海关处理费先行一步
新西兰于2026年4月1日起，对申报价值不超过1000新西兰元的进口商品收取2.21新西兰元海关处理费。这是新西兰海关为应对跨境电商包裹指数级增长而推出的行政成本转嫁措施，面向跨境电商进口商品征收的费用，虽然金额有限，但同样加大了末端成本负担，也是新西兰海关进口管理体系数字化升级的一个信号——未来关税征收门槛可能进一步下降。
1.4 日本：2028年取消小包免税
日本明确于2028年4月1日正式取消个人进口小包裹的关税及消费税豁免政策。长期以来，日本实行“境外零售价打六折计税、关税与消费税总额不满1万日元免税”的优惠规则，使得中国对日跨境电商长期享受低税低费的宽松政策环境。新规执行后，无论货值高低，跨境电商小包裹均需正式申报和缴纳关税及消费税。此前，日本市场的额度豁免相对宽松，中国卖家借此大量出口中等价值商品;一旦取消豁免，低至中等价值产品的到岸价竞争力将显著下滑，规模庞大、客单价适中的中小跨境电商同样面临严峻挑战。
二、政策逻辑的深层拆解：为什么多国同步收紧小额免税
2.1 爆发式增长倒逼制度性回应
欧盟150欧元以下小包裹数量从2022年的约10亿件激增至2024年的46亿件、到2025年总量已攀升至58亿件，仅比利时列日机场一处每天就要处理约380万份包裹申报，海关能进行实际开箱查验的比例不足1%。在有限抽检中发现，近1/3的商品存在安全标准不合规、假冒产品、申报信息不符等各种问题。海量无法有效监管的包裹对国家税收、消费者权益和贸易秩序的影响，已到了任何国家都不能坐视不管的地步。
2.2 欧盟本土零售业的强烈游说
长期以来，Temu、Shein等跨境电商平台凭借“无需缴纳关税”所形成的价格竞争优势，对欧盟本土中小企业零售生态造成了显著冲击。据统计，目前平均每秒就有近180个直邮包裹进入欧盟，其中Temu和Shein两大平台贡献了超过七成的订单量，95%以上的商品价格低于150欧元。欧盟传统零售商持续向政府和议会游说，指控微小免税政策扭曲了公平竞争。法国以每年接收约8亿个小包裹、远超其他欧盟成员国的规模，成为推动本次改革的首要力量。塞浦路斯共和国财政部部长马基斯·克拉夫诺斯在宣布政策时明确表示，废除“过时的”小包裹关税豁免，是提升欧盟竞争力与安全性的关键举措。
2.3 美国政策引发的连锁效应
美国在2025年4月取消800美元的最低免税门槛后，部分中国出口商品将流向门槛相对宽松的欧洲市场，倒逼欧盟加速弥补监管空白。比利时海关负责人克里斯蒂安·范德瓦伦在接受英国《金融时报》采访时坦承，“美国取消免税政策在一定程度上促使部分中国出口商品转向欧洲市场”，“而欧洲一直是一个非常好的市场”——在跨大西洋税收监管竞争中，欧盟不愿沦为替代性的免税出口洼地。
三、欧盟碳排放附加成本：关税新政之外的隐形杀手
3.1 CBAM正式进入执行期
如果说关税新政是看得见的成本增长，那么碳边境调节机制(CBAM)所带来的碳排放定价则是潜在的更大变数。2026年1月1日，欧盟碳边境调节机制正式结束过渡期，进入执行期，进口商须开始购买CBAM证书，碳成本已从自愿的可持续性信息披露变为具有法律约束力的贸易成本。CBAM要求对进口商品隐含的碳排放进行量化核算并缴纳对应的碳证书，证书价格与欧盟碳排放交易体系中的碳配额价格锚定。尽管目前CBAM的直接征收范围重点覆盖钢铁、铝、水泥、化肥及电力等基础原材料行业，尚未在政策文本中明确纳入成品服装的完整覆盖，但在全球碳中和与欧盟“可持续产品生态设计”的监管大趋势下，纺织行业——包括面料的化纤原料体系——隐含的碳足迹最终必然通过CBAM延展链条或作为直接产品材料纳入核算范畴...
会员内容
来源：
