距离美国贸易代表办公室(USTR)启动非敏感产品降税公众意见征询，已经过去了四个多月。 2026年6月2日，USTR正式就“非敏感产品”降税清单启动公众意见征询，截止日期为7月10日。7月7日，公开听证会如期举行。按照美方公布的流程，这两个时间节点被全球外贸企业视为跟踪政策最终走向的核心观察窗口
印度商务部发布2025-2026财年外贸数据，一组数字引发行业高度关注：印度自中国纺织品进口额达44.6亿美元，较上一财年的36.4亿美元增长22.5%。这并非简单的贸易增长——增量的核心来源是印度成衣出口产业对化纤面料、功能性纺织辅料等中间产品的刚性需求，而印度本土在
巴西发展、工业、贸易和服务部外贸秘书处发布2026年第83号公告，对原产于中国、埃及和以色列的非织造布作出反倾销肯定性初裁。这场始于2025年10月28日的贸易调查，在历时10个月的审理后，给出了一个看似“温和”的阶段性结论——认定倾销损害成立，但暂不征收临时反倾销税。然而，“温和”的表象之下，是终裁期限被延长至自立案起18个月的漫长博弈窗口。非织造布作为口罩、湿巾、纸尿裤、防护服、汽车内饰等众多民生产品的关键原材料，这场反倾销
韩国企划财政部发布第2026-242号公告，应韩国化纤协会申请，正式对原产于中国的聚酯全拉伸丝(FDY)启动反倾销日落复审调查。这标志着自2022年1月6日起征收、为期五年的对华FDY反倾销税正式进入到期复审程序。聚酯全拉伸丝是化纤长丝产业链的基础原料，广泛用于服装、家纺、汽车内饰等领域，而浙江、江苏两省聚酯产业集群的多家龙头企业正是对韩出口的主力。
欧盟委员会在《欧盟官方公报》正式公布实施条例(EU) 2026/1823，对原产于中国大陆的聚酰胺纱线——即尼龙纱、锦纶纱——征收60%至67.6%的确定性反倾销税。公告自发布次日起生效。 这是一场历时整整一年的贸易争端终局
美东时间零点钟声敲响，一场酝酿已久的关税正式“换壳”。美国贸易代表办公室依据《1974年贸易法》第三百零一条，以所谓“强迫劳动”为由，对60个国家和地区加征10%至12.5%的新关税，精准接棒当日到期的10%临时性全球进口关税。法律名目变了，理由换了，但加征关税
美东时间零点，美国对华纺织品12.5%的常态化附加关税正式生效。这不是一次普通的加税——它无缝接替到期的10%临时关税，覆盖60个经济体、约99%的美国贸易额，中国内地及香港被列入最高税率档。对于利润率普遍不足1%的纺织加工行业，12.5%的额外税负意味着出口美国业务的全部收益被吞噬。家纺、化纤面料、成衣——每一个品类都在承受冲击;越南、孟加拉、印
这不是一道算术题，而是中国尼龙纱出口欧盟的最新“通行证价格”。2026年7月28日，欧盟对华聚酰胺纱线反倾销案终裁落槌，最高67.6%的关税壁垒正式生效。尼龙纱，这种广泛应用于外套、运动服、泳装及机能服饰的基础原料，从此被贴上了“高税”标签。这不是孤立事件——从尼龙纱到聚酯无纺布，欧盟正以反倾销为由，对中国纺织产业链的关键环节实施精准打击。本
欧盟委员会发布公告，对原产于中国和土耳其的焊接钢网发起反倾销调查。这看似一起普通的工业品贸易救济案件，背后却隐藏着一条更为危险的产业逻辑链条——焊接钢网是建筑与基础设施建设的重要材料，其下游涵盖纺织机械制造、工业厂房建设等领域，而纺织业正是欧盟近期对华贸易阻击的“主战场”。焊接钢网反倾销案的发起，标志着欧盟的对华贸易措施已从“定
中国纺织服装输美商品面临多层次的关税叠加体系。具体构成分为三个层面：最惠国基础关税，因美国国会已启动取消中国PNTR(永久正常贸易关系)地位的立法程序，中国纺织品输美的基础税率已从此前平均约2%—5%大幅跃升至35%—50%(取消PNTR后适用非最惠国税率);301条款附加关税，自2018年以来累计加征的301关税继续保留并有效执行，其中纺织品服装相关品类加征
秘鲁国家竞争和知识产权局倾销、补贴和消除非关税贸易壁垒委员会在官方日报《秘鲁人报》(El Peruano)发布第058-2026/CDB-INDECOPI号公告，对原产于中国的涤棉混纺织物(西班牙语：tejidos de ligamento tafetán)作出反倾销日落复审终裁，决定继续对涉案产品征收2.08美元/千克的反倾销税，措施自2026年11月20日起生效，有效期为五年。涉案产品的秘鲁税号为
